美国哈佛大学的教授克里斯滕森曾经写过一篇非常著名的书叫《创新者的窘境》。该书中提出了一个理论:针对刚刚起步的优秀小企业的竞争,如果你想打败它,最好也成立或收购一个类似的小企业去和它竞争。不要随意去干涉它的运营,让它自己按照自己的方法去运作,你只要给予相应的资源就可。这个理论如今看来它不仅对企业竞争有效,对各国及各组织之间的斗争也有效。
你看看现在的阿富汗局势就能理解这个理论的重要性了。
那为什么力量如此悬殊,塔利班武装组织反而最后赢下了阿富汗战争呢?其根本原因在于美国的战略失误!美军攻下阿富汗并扶持了傀儡政府,相当于一个大公司收购了一个小公司。那么对于小公司如何运作就有两种选择,一种是按照克里斯滕森教授提出的方法,让小公司自己独立发展,只要大方向不错就不去干涉其内部运作,大公司只管给予小公司发展所需的资金、设备及人才。另外一种就是在收购后,对小公司重新改组,让它失去独立发展的机会,所有发展都要按照大公司的战略设置来进行。
今天回想起来做个复盘,美军应该怎么做才好呢?实际上这个问题的答案不仅哈佛大学教授克里斯滕森教授在《创新者的窘境》中给出了答案,我国在100多年前的清朝老佛爷慈禧政府就给出了很好的答案。在清朝后期,慈禧当政期间,中国的两广地区出现了以洪秀全为首的太平天国运动。从广西一路打到南京,并在南京成立了太平天国政府,清朝八旗弟子虽然拥有绝对的兵力优势,但战争的结果,清朝八旗弟子一败涂地,把当时的老佛爷吓得不轻。本来洪秀全等人不过是一群乡野草民,其刚开始组织的天地会也不过是一个小小的民间组织,起来抗争也不过是为了当地人改善生活。可是清朝政府却不管这些,有组织抗争就是谋反,就要镇压,因此派出了大量军队来镇压。可是哪里有压迫,哪里就有反抗!其结果越镇压,其反抗就越激励,而且反抗的队伍越来越壮大,反抗的方式越来越灵活,政府军根本无法适应这种民间武装斗争,结果政府军一败涂地!政府军虽然有国家支持,力量强大,但是由于长期的养尊处优,作战方式呆板,已经很难适应这种乡野民间组织的作战方式--灵活多变,又敢于玩命。
政府军打仗的固有形式与洪秀全为首的民间组织灵活多变形式,根本是两个作战套路。在这个时候,清朝政府终于认识到了这个现实问题,进而收缩自己的政府军,鼓励地方民间组织办团练,招募地方武装力量,来对付太平天国。这个时候,湖南的曾国藩就出马了。他从北京回到湖南,在清政府的支持下,招募了当地民间组织,办起了团练,成立了湘军专门对付太平天国。针对太平天国的打仗形式,湘军有针对性地进行演练,形成了一套有效的应对方法,经过几年的围剿,最后终于把太平天国消灭。
曾国藩的湘军也相当于清朝政府下面的一个小公司,用小公司对小公司的办法,加上政府在后面有财力支持,很快就把太平天国这个小公司灭掉了。
因此美国在攻下阿富汗后,如果立即扶植当地民间武装组织,让他们去和塔利班做斗争,自己在后面给予他们武器、弹药和资金支持,但不干涉他们的战斗方式。如果作战勇敢,贡献大,就在新政府内给予相应的地位。这样这些地方武装组织在资金、武器充足的条件下,加上熟悉当地情况,经过磨练,对付比较贫穷的塔利班绰绰有余,就是以后美军全部撤走了,经过多年的实战磨练成长起来的武装组织,保卫国家。
说得比较中肯