随着我国法治社会的建设，越来越多的朋友在遇到纠纷的时候，都学会了拿起法律的武器来维护自己的合法权益，也就是我们通常所说的去法院起诉。但通过调查后我们发现明明很简单的案子最终却败诉了，大家有没有想过原因到底出在哪里？

有很多人把问题归结到法院或者法官身上，认为法官不作为，甚至存在贪赃枉法的情况。这里我要说一下，首先我们现在所面临的司法环境已经处在相对公平的状态，或者换句话说，普通老百姓遇到的这点鸡毛蒜皮的小事，根本就不值得法官冒险去做贪赃枉法的事情！

其次，法官在整个诉讼过程中扮演的是一个“裁判”的角色，也就是处在相对中立的位置。说的直白一点，他只会根据双方当事人所提交的证据，以及开庭时候的表现来裁定案件的胜败，而不会去提醒你应该怎么发挥，应该怎么应对，或者应该准备哪方面的证据，因为这样对另外一方是不公平的。

所以说，打官司败诉的原因并不存在于法官或者法院身上！

然后我们来说一下证据方面，现在越来越多的人都知道打官司并不是靠空口白牙就能够胜诉的，所以在开庭前都会不遗余力的去收集各种各样的证据，所以，因为证据不充足而败诉的情况也并不多。

至于说诉讼的前期准备，像起诉状、证据列表之类的网上一搜就会出来各种各样的模版，照猫画虎就可以了，这个也不会存在太大的问题。

那多数人败诉的原因在哪？根据我们的了解，在于案件的设计和总体的逻辑上！

首先我们先来说一下案件的设计，也就是说我们在诉讼之前要对案件做一个总体的布局，这个案件你打算用什么理由去打，怎么去打？这一点是非常重要的，甚至可以说对案件的胜败起着决定性的作用！

我们举个最简单的例子，别人欠你10万块钱不还，你应该以什么理由去打这个官司？大部分人第一反应肯定是打民间借贷，但如果你没有借条或者没有人证呢？还能去打民间借贷吗？即使你有转账记录，那你怎么证明这笔钱是你借给他的呢？所以这种情况下我们如果继续以民间借贷去打官司，就有很大的可能性会败诉，因为你现有证据并不能形成完整的证据链！

这个时候我们完全可以转变一下思路，以不当得利或者其他理由去起诉，那胜诉的概率就会高很多！要知道你的根本目的是为了胜诉，只要能够胜诉，你管用什么理由干嘛呢？

我们再来讲一下逻辑性的问题，刚才我们说了，现在很多人都有证据意识，但你的证据想要证明什么？第一份证据和第二份证据之间存在什么关联？你手里的证据应该怎么组合才能发挥出最大的作用？这在开庭的时候也是非常重要的！

很多人在开庭的时候一股脑的把所有的证据全部交给法官，让法官自己去判断，这是非常错误的一个做法，我们刚才讲了，法官充当的是一个裁判的角色，他不会也不能为了你去做这么多工作！

正确的做法是你在开庭前要把你手里的所有证据梳理清楚，搞清楚每一个证据的证明目的，然后按照逻辑性把他们串联起来，你不能天上一腿地上一嘴，这样很容易把法官给搞迷糊！

总体来说，打官司并没有大家想象的这个简单，它是一个博弈的过程，是双方在法庭上兵不见血的一场厮杀，你的战略战术、排兵布阵都对厮杀的结果有很大影响！

我是小卡，每天分享法律知识，点赞留个关注，有问题可直接私信，不收取费用！