近日，一场乒乓球赛事引起了社会各界之间的大乱斗，这其中包括孙颖莎的粉丝跟王曼昱粉丝之间的争吵，重庆文旅与河北文旅之间的相互内涵对方，官网也出来点评了一番，结果就是孙颖莎的粉丝把官网也揪出来怒怼了一番，好不热闹。

官网到底点评了些什么内容呢？为什么会让孙颖莎的粉丝如此不开心呢？

文章中有关提到孙颖莎的内容是这样说的:在对阵做足了功课的外协选手张本美和时，孙颖莎虽险中取胜，但全程有些吃力，说明选手的技战术仍需进一步优化。

小编并不认为这段话对孙颖莎有任何不尊重和批评的意思，而且这篇文章也不只是点评了孙颖莎一个人的表现，也对男队员的表现做出了一些点评，这也就不存在是在否定孙颖莎。

只能说这样的点评很官方，中规中矩，让队员在吸取比赛经验的过程中，提升技战术，又说错了什么呢？

孙颖莎的粉丝并不这么认为，大概这些粉丝认为这种说法是在质疑孙颖莎的个人能力，所以感觉很不高兴，于是评论区里就有人开启了冷嘲热讽模式，为孙颖莎发声。

有人说:请问谁没输过呢？

有人说:你们也是好起来了，敢评价孙颖莎了。

有人说:你们怎么也这个调调，客观上哪里去了？

有人说:你们派人去当乒乓球教练，分析的看着有道理，你们上啊！

有人说:典型的不干活的指指点点干活的，有本事你也上呀，来个4个11比0。

还有很多网友都在起哄，都在说“你行，你上”之类的话。

当然也有一些网友表示这几句对孙颖莎的点评并没有任何问题。

小编认为，这几句点评并没有任何对孙颖莎不尊重的意思，反而是在提醒孙颖莎一些注意事项，技战术是一个运动员的生存之本，对手在不断进步和寻找打败孙颖莎的招式，所以说让孙颖莎提高技战术又何错之有呢？

运动员从事是体育项目，观众虽然不是运动员，但观众也有点评运动员的权利，并不是观众不是该项目的职业选手，就没有资格做出点评。

小编打一个比方，我们在看电影时，都会说这个演员演技很好，那个演员演技拉胯，虽然说某些演员的演技再差，但也要比连业余演员都算不上的观众要强一些，总不能说观众没有点评演员演技的资格吧。

术业有专攻，运动员是一个职业，点评运动员表现的是另一个职业，两者并不是一个行业，“你行，你上”这类话也就是找不出恰当的理由反驳后，能做出的无力抗争而已。

大家对这几句点评有什么看法呢？