【一、粟裕与陈士榘对国军兵力的两种回忆】

1947年，国民党军对山东发动重点进攻，据史料，共出动24个整编师、60个旅，兵力约45万。此数据在军事回忆录与研究著作中多次被提及。

粟裕与陈士榘，华东野战军的重要领导及参谋长，在回忆中提及国军进攻山东兵力时，数字描述存在不一致，部分明显不合逻辑。

粟裕回忆，国民党兵力分两部分：一线作战有机动兵团3个，含17整编师，约25.5万人；其余7整编师约20万人在徐州、济南守备。总计45.5万人，与24整编师、60旅相符。

仔细比对数字后，发现粟裕对3个兵团兵力估算偏低。因“主力整编师”常约2.5万人，17个整编师应有34万至42.5万人，25.5万兵力显然不足。

陈士榘回忆，国民党军对山东重点进攻的机动兵团45.5万人，不含守备的7个整编师。这意味着一线有24个整编师、60个旅，但忽略了后方守备的7个整编师，此说法存疑。

通常统计显示，山东战场国军含机动与守备兵团共24整编师。若3机动兵团45.5万人，则7守备兵团人数另计后，总数或超现有资料，不符权威档案。

因此，粟裕低估了3个兵团的师数（仅提17个），而陈士榘则将“45.5万”视为3个兵团全部作战人数，未区分其与后方7个整编师的具体关联。

【二、档案勘误：24个整编师、60个旅的来龙去脉】

研究者查证档案得知，国民党军对山东重点进攻的兵力为24个整编师、60个旅，约45万人，此数据与山东政协文史馆文件相符，获众多近现代史专家认可。

依据材料，3个机动兵团含约13至14个整编师作战部队，其余约10个整编师则部署于各地，负责守备任务。

对照粟裕、陈士榘的回忆，可发现其数字忽略了部队调动或兵团编制变动造成的反差，可能还合并或重叠计算了前后两批次投入的师旅。

战时局势多变，部分整编师经历补充与改编，导致回忆资料中数字混乱。因此，粟裕与陈士榘在局部计算上均出现了错误。

对比山东方面其他文档，笔者认为以下说法更为可靠。

国民党在山东部署24个整编师，共60旅约45万人。其中，13个整编师为机动兵团，约30万人；7-10个整编师驻守各地，约15-20万人。此布局区分于3个机动兵团，并解释7个整编师后备之说。

【三、华野与华东军区：共多少兵力？】

国军于山东表面拥兵四十余万，声势颇盛。但据华东档案，华东野战军及军区各部队总数亦相当，实力不容小觑。

双方在山东作战态势非一边倒，国军需兼顾机动与守备，解放军灵活出击并分兵防守。孟良崮战役扭转华东局势，关键在于华野捕捉到74师孤立、易于合围的时机。

【四、“机动兵团”与“守备部队”的层级关系】

研究孟良崮战役及1947年山东战局时，常提及汤恩伯、王敬久、欧震等兵团，统称“3大兵团”，辖有整编师、旅。国民革命军编制复杂，存“军”“师”混称，部队番号多变。

汤恩伯兵团含8整编师20旅，约20万人；王敬久兵团5整编师14旅，逾13万人；欧震兵团4整编师12旅，约10万人。统称45.5万人含守备及增编单位，致数据混淆。

陈士榘的回忆可能源于混淆了统计表格中的数字，误以为3个机动兵团即代表了全部的24个整编师。

【五、究竟谁“更正确”？】

粟裕与陈士榘虽位高亲临指挥，但对国军兵力估算差异大。究其原因，主要包括以下几点。

根据现有权威档案及多方史料，两人均非完全正确，均存在一定程度的误差。

若评判优劣，粟裕对“24整编师、45万人”的记忆近官方结论，但在区分兵力时，他标“3机动兵团”为25.5万过低，而“守备兵力”20万过高。

陈士榘认为“3兵团”人数45.5万有夸大之嫌，未充分考虑现有文献的官方认定。

【六、战前格局：国共兵力不相上下】

经过分析，确认如下结论：

孟良崮战役中，张灵甫的74师虽为国民党王牌，却未获其他整编师即时支援。华野巧妙调动下，74师被隔离孤立，导致国军整体遭受重大失败。

【七、孟良崮战役中的真实兵力投入】

孟良崮战役中，直接参战国军约13个整编师，不足30万人，非全部24师参战。这13师属“机动作战”部队，即3兵团下的王牌。其余师在外围防守或他处与解放军周旋，兵力分散。

华野虽账面有27万人，但需分兵应对黄百韬整25师及可能增援74师的部队。孟良崮地区合围压迫的主力非全员，实则集结约20余团，其余纵队在外线拦截增援。

国军兵力非不足，而是协同迟缓，74师孤军深入口袋阵。华野应对敌突击需谨慎调度。孟良崮之战，双方皆备，华野胜在捕捉战机精准，近程机动优势显著。

【八、结语：回望与启示】

粟裕与陈士榘均为华野关键指挥员，其回忆极具价值，但个人回忆在数字上未必全然精确。战时局势多变，统计受限；时隔多年，记忆混淆亦属正常。

本篇依据山东政协文史馆资料，经研究者多方比对，阐述了孟良崮战役前国共双方兵力情况，并指出粟裕与陈士榘的兵力评估均存在偏差。