文/杨斌国

当地时间 ，美国总统特朗普在与到访的英国首相斯塔默举行的联合新闻发布会上明确表态：“我和英国首相斯塔默或其他任何人一样，不想为任何时候都不应发生的、没有意义的战争支付数以亿计的美元。” 特朗普此番言论，再度将美国对乌克兰战争的资金投入问题推至舆论焦点。

特朗普一直以来对美国在乌克兰问题上的资金投入持批判态度。此前，他就曾指出：“北约应当支付 5%。我们在乌克兰境内的战争中比北约其他成员国多支出 2000 亿美元。这很可笑，因为这场战争对他们的影响要大得多。我们之间隔着大洋，而我们对乌克兰的支援却比北约其他成员国多 2000 亿美元。” 在他看来，美国在乌克兰战争中的资金投入与所获回报严重失衡，且欧洲国家在这场战争中理应承担更多责任。

按照特朗普政府的说法，美国已累计向乌克兰提供了价值约 3500 亿美元的军事援助，但乌方坚持认为华盛顿实际上只提供了不到 1000 亿美元的援助。巨大的数字差异，也反映出美乌双方在援助问题上的认知分歧。特朗普强调，美国纳税人的钱不应被无意义地消耗在这场战争中，美国需要改变这种 “单边付出” 的模式。

他还多次提及，要让乌克兰用矿产等自然资源 “偿还” 此前美国对乌方提供的援助。就在 25 日，特朗普表示，美方基本上已经就矿产问题与乌克兰达成协议，当天早些时候，多家外媒也援引一名乌克兰官员的话报道称，美国和乌克兰就矿产协议达成了一致，这份协议是在 “所有乌方不可接受的内容都从文本中删除后达成的”。

此次在与英国首相斯塔默的新闻发布会上，特朗普再次强调不愿为乌克兰战争支付巨额资金，不仅是对美国国内民众关切的回应，也意在向欧洲国家施压，促使他们在乌克兰问题上承担更多的经济与安全责任。而英国首相斯塔默在发布会上表示，他已经和特朗普讨论了一项 “强硬且公平” 的乌克兰和平协议，英国已准备好派出地面部队和空中力量来支持协议，与盟友合作，他还提到，没有美国的坚定安全承诺，乌克兰就无法实现长期和平，但特朗普对此观点直接予以反驳，强调与乌克兰达成的矿产协议就是乌克兰的安全保障。这一交锋，凸显出美英在乌克兰问题上既有共识，也存在分歧。

特朗普一系列关于乌克兰战争资金投入的表态，或将对美国未来在乌克兰问题上的政策走向产生深远影响，同时也给美欧关系以及俄乌冲突的后续发展增添了更多不确定性。国际社会正密切关注，美国是否会真的削减对乌克兰的资金支持，以及欧洲国家又将如何回应特朗普的这一立场。

美国总统特朗普近期多次公开表示，美国不应继续为乌克兰战争承担主要经济负担，并强调北约欧洲成员国应承担更多责任。以下是其表态的核心要点：

停止新援助与成本分摊特朗普明确表示，美国已暂停向乌克兰提供新的军事援助，并要求欧洲国家为乌克兰的安全承担更多责任。他指出，美国在乌克兰冲突中投入的资金远超其他北约国家（美方宣称约 3500 亿美元，乌方仅承认约 1000 亿美元），而欧洲国家因地理位置更近，应承担更大比例的援助义务。通过经济协议收回资金特朗普政府要求乌克兰通过矿产资源协议 “偿还” 部分援助。根据美乌达成的协议框架，乌克兰需将稀土、石油、港口等资源收益的 50% 注入美乌共管基金，直至达到约定金额。特朗普称此举是 “美国优先” 原则的体现，旨在确保纳税人资金得到回报。与欧洲盟友的分歧特朗普在与英国首相斯塔默的会谈中，拒绝了英国提出的继续军事支持乌克兰的要求，坚称矿产协议是乌方的安全保障。法国总统马克龙则当场纠正特朗普关于 “欧洲援助是贷款” 的说法，强调欧洲对乌援助多为直接支付。乌方的立场与困境乌克兰总统泽连斯基虽最终同意签署矿产协议，但坚持协议不包含债务偿还条款，并试图在协议中加入 “安全保障” 内容。然而，特朗普明确表示美国不会为乌克兰提供军事安全承诺，仅作为经济合作的 “后盾”。

总结：特朗普的表态反映了其 “美国优先” 战略，即在减少海外干预的同时通过经济手段收回成本，迫使欧洲承担更多责任。这一政策调整导致美乌关系紧张，并引发国际社会对乌克兰战后安全与主权的担忧。

核子猎潜艇评论 未经允许不得转载