继上一次欧盟通过新规，统一欧洲电子设备的充电接口之后，欧盟又出新招，要求苹果放开更多的权限，内容包括第三方应用商店、iMessage信息和FaceTime通话等应用。

众所周知，苹果立足于高端市场的一重大优势就是闭环，独立，安全的IOS系统。如果苹果真的按照欧盟的要求，放开更多的权限，让第三方可以更轻松地开发应用程序进入苹果生态，那么对苹果来说很有可能又是一次不小的打击。

这大概也让库克头疼不已：为什么最近欧盟这么喜欢针对我？

苹果仍未发声，但没有商量余地

10月24日，欧盟通过了统一接口的法案，从2024年开始，所有在欧洲出售的电子产品，都必须配备统一使用的Type-C接口，并且消费者在购买电子设备时可以自由选择是否购买充电器。此法规一出，苹果叫苦不迭。

尽管不情愿，但苹果毕竟只是一家企业，难以对抗整个欧洲的法律。所以没过多久，在明里暗里，苹果开始释放妥协的信息，并且有消息传出，iPhone15开始将采用Type-C 接口。

而这一次，欧盟要求苹果开放更多的生态，其中还有最关键的一条，允许第三方应用商店在IOS系统中使用。这直接打破了苹果的封闭生态，让苹果最重要的优势之一荡然无存。所以，苹果一时间很难接受也是很正常。

但是，这一次大概还是会以苹果的妥协收尾。和充电接口一样，欧洲虽然看上去有些针对苹果，但出发点却是为了公平的市场竞争。如果苹果选择“头铁”，欧盟大概率还是会以立法形式再来一次。

所以这件事，几乎没有商量余地。

问题出在苹果自己身上

很多人会误以为欧盟这频繁的动作是为从苹果身上薅羊毛，但事实不尽于此。从本质上来说，欧盟的目的是为了“反垄断”。

在欧盟看来，苹果创造了自己的生态优势，无可厚非。但为了保持这种优势，苹果经常地垄断市场，对市场竞争的公平性造成了一定破坏。举个例子，今年5月份的时候，欧盟就控诉苹果有两种行为属于垄断。

一方面，苹果App store 商店强制使用苹果支付，并向开发者收三成的费用；另一方面，苹果音乐流媒体的收费不公开透明，并且下载渠道也被限制。前者导致开发者为了盈利，会提高收费标准，后者则会导致消费者往往只能从苹果软件下载音乐。

总结而言，这两种行为都会导致消费者的使用成本增高，并损害开发者利益，苹果上下游一起割韭菜，成为大赢家。而之所以会这样，也正是因为苹果系统的封闭性以及庞大市场，让其有了垄断的资本。

苹果难以承受的损失

如果未来苹果继续妥协，那将意外着更大的困境和损失。要知道，苹果的很多优势正是基于封闭的系统，现在欧盟却要求放弃这一优势，那苹果的差异性还能存在吗？一旦陷入和安卓机内卷的漩涡之中，苹果还能有明天吗？

以这一次放开第三方应用商店为例，一旦更多的APP可以进入苹果生态，那么苹果的安全性可能就难以保障。另一方面，苹果系统的流畅性也和对APP的严格限制有关，所以这一放开还可能使得苹果的使用体验进一步下降。

说白了，本来系统封闭，安全流畅都是苹果的巨大优势。但苹果却非要仗着优势割韭菜，搞霸王条款，破坏市场秩序，现在也算是自作自受了。还有一个关键问题是，苹果不仅在欧洲这么做，在我们这类似的事也没少干。

所以，如果我们也频繁动手，苹果怕是有苦头吃了。