在一项大胆而有争议的举动中，唐纳德·特朗普总统开始利用主要律师事务所的无偿服务，将顶级法律人才纳入美国贸易谈判。该战略旨在加强政府的贸易团队，同时重塑联邦政府与法律界之间的关系。
调动法律权力进行贸易谈判在4月10日的内阁会议上，特朗普总统宣布计划招募知名律师事务所为贸易谈判提供免费法律援助，保罗.韦斯、世达国际律师事务所、米尔班克和威嘉国际律师事务所等公司已经承诺了3.4亿美元的无担保服务，以支持退伍军人援助和贸易政策制定等举措。
特朗普强调，这些公司之前从他那里收到了大量法律费用，现在可以贡献他们的专业知识来支持政府的贸易努力。他建议，这些公司的贡献将根据其专业实力和对国家利益的承诺得到认可。
压力策略和行政命令政府的做法并非没有争议。3月，特朗普签署了一项针对珀金斯科伊律师事务所的行政命令，引用了其多样性、公平性和包容性的做法，以及其过去对政治对手的代表。该命令暂停了珀金斯科伊员工的安全许可，并限制他们进入联邦大楼。
珀金斯科伊作为回应提起诉讼，认为该行政命令是对法治的违宪攻击，也是恐吓法律专业人士的企图。该公司辩称，该命令威胁到其代表客户和有效运营的能力。
其他公司，如保罗.韦斯，也面临着类似的审查，但选择与政府谈判。在同意审查他们的招聘做法并提供大量无利服务后，白宫撤销了针对保罗.韦斯的行政命令。
全球反应中的贸易政策调整政府的法律战略与贸易政策的重大转变相吻合。4月9日，白宫宣布暂停对除中国以外的大多数国家进口钢铁和铝产品增加25%的关税90天。这一决定是在75多个国家寻求贸易谈判的外联之后做出的，反映了全球对美国贸易壁垒升级的担忧。
暂时暂停关税旨在为谈判提供一个窗口，政府利用法律专业知识来进行复杂的贸易讨论。然而，与中国的紧张关系持续存在，因为美国对中国进口商品征收了更高的关税，促使北京采取报复措施。
政治-法律合作的新模式特朗普将法律资源纳入贸易谈判的战略代表了政治和商业合作的新方法。通过向律师事务所施压，要求其提供无利服务，政府寻求将私人法律专业知识与国家政策目标保持一致。
批评者认为，这种做法破坏了法律职业的独立性，并为政府干预私人机构树立了一个令人担忧的先例。法律专家警告说，基于政治派别或内部政策来针对律师事务所可能会侵蚀民主规范和法治。
需反思问题政府的做法是否损害了法律行业的独立性？
利用无意义的法律服务为政府政策举措的长期影响是什么？
这一战略会如何影响私人机构和联邦政府之间的权力平衡？
随着特朗普政府继续进行复杂的贸易谈判并重塑其与法律界的关系，这些问题仍然是正在进行的关于律师事务所在公共政策和治理中的作用辩论的核心。
