昨日，携程网联合创始人，北京大学经济学教授梁建章在他参与撰写的《教育和人口报告 学前和基础教育篇》发布会上指出：中国孩子教育的负担过重是造成我国生育率低的最重要原因。中国的升学和考试压力造成了教育过度内卷，家长不得不投入很多时间和金钱在孩子的教育上。

应该将初中和小学学制各缩短一年，这样可以用十年就完成小学到高中的基础教育，使绝大多数年轻人在20岁时就可以完成大学教育，比现在提早两年走上工作岗位，一部分人可以在22岁时就获得硕士学位，比现在提早2-3年走上专业类岗位。

另外应该取消中考，推迟普职分流，让所有的学生都能读上高中，减少学生与家长在初升高阶段的焦虑与压力。

这既可以减轻社会和家庭的负担，又可以让年轻人尤其是女性有更多的时间成家立业，从而提升生育率。

梁专家并以自己15岁时就通过少年班考上大学的经历为例，试图证明他的建议是可行的。

一个从事旅游行业的人士，建议孩子们少读两年书早点参加工作，这样就能早点走入社会赚钱，赚到钱了才能有钱去旅游，大家都花钱去旅游他也就赚到钱了……

好吧，我可能有点想多了，那我们暂且放下梁先生的身份不表，先来看看他的这些建议是否可行。

梁专家认为缩短学制就能减轻中小学生的繁重学习压力，我看了他的建议后有点摸不着头脑，减短学制和减轻压力有什么关系?学生要学的课程没有减，老师布置的作业也没有减，同样的学习任务，本来小学六年，初中三年，现在变成要在小学五年，初中两年内学完，那学生的负担不是更重了吗？何来减轻之说?

取消中考让所有的学生都能读高中?现在很多学生已经在初中就无心读书，学不进去了，还让他们去比初中学习难度大得多的高中再去混三年?这不是更加重家长花在教育投入上的时间和金钱吗？初升高是暂时没有焦虑和压力了，可考大学时不还是有吗？迟早都得跟人竞争的，跟不上学习队伍脚步的那部分人就顺其自然吧，早点去职高学门手艺不好吗？何必在普高白白浪费三年时间和金钱?

20岁就能大学毕业走上工作岗位赚钱?梁专家难道平时都在闭门造车，不问世事?现在经济不景气，可每年大学毕业生就上千万，找一份工作特别是称心的工作越来越难，很多大学生一毕业就意味着失业，"僧多粥少"的矛盾日益突出，上一拨大学生还没搞定，你这又涌来一拨"少年童工"来抢饭碗?你这是嫌"就业难"这个社会矛盾还不突出吗？

您自己能15岁就读大学，不得不承认您的优秀。可这不意味着所有的学生在这个年纪就都有成熟的心智和自主独立解决任何事务的能力，毕竟大学就是社会的缩影。还是什么年龄阶段就做什么事吧，毕竟天才只是极少数人，普通大众还是遵循客观规律为好。

不愿意生孩子的人有着其自身各种各样的原因，可是光把它归咎到担心将来孩子学习压力重而不愿意生，这就实在有失偏颇了。

所以专家们是不是应该本着严谨的精神，调查详尽清楚之后再来发布报告?

我在这里也做个调查，家长们愿不愿意让自己的孩子少读两年书，早点参加工作?