2024年，汪汪队在救市中持股4万亿，盈利了5000多亿，盈利13%。 虽然网上众说纷纭，褒贬不一。但是我们必须肯定，这是一件好事。这代表了救市行动取得了一定的成功。如果持股4万亿，倒亏5000亿，这才糟糕呢，因为这表示，连指数都没有稳住。救市资金被套，意味着救市的成果有限。 但这是否能证明救市行动就是完美的呢？从整体市场的表现和广大投资者的反馈来看，也许还不是，这一年多来的救市，还是有一些可以商榷的地方。 1.救市的目的是挽救整个市场，还是半个市场？ 纵观历史，美国的救市，香港的救市，从来就没见过只救半个市场的。我们最初肯定也不是这么想的。我们可能希望拯救半个市场，来激活整个市场。毕竟，救市资金不太可能买入所有的股票。但是，我们的救市行为，确实是在大力买入国有股，蓝筹股。这也无可厚非。但是，在这一过程中，我们应该观察市场的整体表现，是否符合救市的预期，如果没有，我们是否及时调整了救市策略。在这一方面，我们做得真的不够，救市资金在得意于自己的盈利的同时，忽视了广大投资者的切身利益，在满足于稳定了指数的同时，忘记了救市的最终目的。 2.救市不只是挽救证券市场，还是在挽救国家长远利益和国民利益。 如果只是挽救指数，那太狭隘了。狭隘的视角，会让我们忽视更大的利益。广大投资者所期望的救市，应该是政策一出，众志成城，股市应声大涨。但是，我们没看到这样的结果。 我之前的文章里就说过，作为救市的主力，证金公司就没搞清楚证金公司的利益、政府利益和国家与国民利益是不同的。错把自己的盈利当作国家整体利益。在挽救市场的过程中，过分注重自己的盈利，而忽视了国家整体的经济利益。所以，他的转融通业务为大家所诟病。 3.救市资金的盈利，是救市的第一利益所在吗？ 救市的目的在于挽救整个证券市场。挽救整个证券市场的目的在于挽救国家的整个经济，甚至包括政治、社会、军事等等等等，这里才是国家与国民的长远利益所在。 相比之下，救市资金的盈利，怎么能排在第一位呢？ 如果这些利益得到保证，那么救市资金出现亏损，也是合算的；相反，救市资金盈利了，而这些利益没有挽救回来，那也是得不偿失的。 我们现在处于怎样的境地呢？ 当然，最好是能保证这些利益的同时，救市资金也能盈利。但是不能两全的时候，我们应该选择放弃什么，保护什么呢？ 4.当首选保护救市资金的时候，我们可能会使得公信力受损。 如果把保护救市资金当作第一位的任务，很可能真正的目的，即挽救整个证券市场和国家经济，就变成第二位了。 这会使得救市的实际结果，与广大投资者期望的结果，完全不相符。出现这种情况，公信力就会受损。而且受损的公信力，不仅仅局限于证券政策这一狭窄的领域，完全可能波及国家全方位的政策。这是5000亿的盈利，能够交换的吗？别说5000亿，5万亿，50万亿，也不能交换吧？我想象不到这世界上有任何一个国家，会为了这么一点利益，做出这种交换，还沾沾自喜，整个证券市场，市值也不过50万元，整个经济的体量，远远大于证券市场的市值，就这么换了？ 诚然，4万亿的本金，相当于政府出资救市，但这些资金，从某种层面上讲，属于政府利益，是政府执行政策的本金。它并不完全属于我上面所说的那种更大层面上的国家利益。那个，远远大于这4万亿本金，更大于5000亿的利润。 如果为了保护这些而损失了公信力，那可能真的亏大了。 5.总结。有些问题，其实并不复杂，就是常识而已。稍微思考一下，我们就能找到正确的方向，沿着正确的方向做事，会事半功倍；而沿着错误的方向做事，则会事倍功半。当有些事情进展得不太顺利的时候，多反思，多观察，比一味蛮干要好。更重要的是，我们必须面对真实的现实，而不是想象中的现实。 珍惜公信力，就是珍惜中国经济的未来，就是珍惜中国的未来！