从表面看，美国当前经济确实一地鸡毛。

2025年6月即将到期的6万亿美元美债如悬剑高悬，通胀阴影未散，美元信用体系不断下滑。

而特朗普对此并未提出任何系统解决方案，反而反复将责任推给美联储，企图拉鲍威尔下马。

然而，我们不妨先来看看特朗普自己在任时留下了怎样的财政遗产。

在2017年上任伊始，特朗普就推动了大规模减税计划，声称要激活市场、刺激投资，结果却造成联邦财政收入大幅下降，而赤字却不断上升。

随后他又点燃了一场关税战，不仅对中国下手，对盟友也毫不留情，制造了一场场贸易摩擦，把美国原本就不健康的供应链打得七零八落。

尤其是在疫情爆发期间，特朗普政府大肆撒钱，美联储只能不断“放水”托底。

但问题是，财政支出像漏水的水龙头，源源不断地涌出，而收入端却因为关税战和减税政策持续缩水。最终结果，就是美债滚雪球一般膨胀。

此时指责鲍威尔无力控制通胀，简直是荒谬至极。

要知道，美联储的货币政策本就是对财政政策的辅助工具，如果财政毫无节制的扩张，央行又如何独善其身？

特朗普的经济战略，实际上是一种短视的“搏命式加杠杆”：以未来换取现在，以信用换取支持，最终的代价却要由下一任政府、乃至美国普通民众来承担。

而现在，他却要将这一切归咎于美联储不“听话”？这不是找替罪羊是什么？

如果说鲍威尔真的有错，那也许就是他没有对特朗普言听计从。

实际上，早在特朗普第一个任期内，他就对鲍威尔怨声载道，曾多次在公开场合炮轰鲍威尔“反应迟钝”“不够合作”，甚至暗示要撤换他。

而这背后，真正的不满其实并非来自对政策的分歧，而是对权力的不满。

特朗普希望鲍威尔像他的幕僚一样，按下键盘就响应指令。

但美联储作为一个有相对独立性的中央银行，其存在正是为了避免货币政策被政治化。

当总统希望通过降低利率拉动短期选票时，美联储却必须考虑长期稳定的通胀与就业目标。这种制度性制衡，在特朗普看来就是阻碍。

这一次，鲍威尔之所以再次成为靶子，是因为他不愿配合特朗普对市场“假繁荣”的塑造。

美联储当前并没有表现出大幅降息的意图，而是试图维持政策中立，在通胀仍居高不下的背景下谨慎行事。

特朗普对此极度不满，因为他需要一个货币放松信号来刺激资本市场，让经济数据短期回暖，为他可能的连任之路铺路。

更讽刺的是，特朗普其实深知美联储的作用，他一边攻击美联储“拖后腿”，一边却寄希望于美联储继续承担“最后买家”的角色，默默接盘即将到期的巨额国债。

就像一个甩锅的老板，一边骂你工作不力，一边还要你填上他挖的财务黑洞。

鲍威尔的“独立”成了特朗普眼中最大的威胁。于是，他成了最好攻击的对象。

因为他不属于国会，不隶属于白宫，公众也不了解他在“暗中做了什么”。这就是替罪羊的标配。

其实目前美国的问题根源，不在于某一个人或某一项政策，而在于特朗普对整个经济治理体系的极端误读。

他始终没有跳出“商人思维”，既以交易为核心，以胜负为导向，以短期回报为目标。这种思维在公司管理中也许有效，但放在国家经济上，就是灾难。

发动关税战，就是最典型的例子。他把全球经济当成一场零和博弈，以为加征关税就能让对手屈服，结果却是美国自断供应链，物价飞涨，老百姓成了直接受害者。

鸡蛋、汽油、大豆、稀土，无一不被波及；中国小商品不再畅通进入美国市场，造成通货膨胀加剧，而农业出口遭受重创，农民直接吃亏。

特朗普不愿意面对一个现实：那就是美国之所以成为世界上做强大的国家，靠的不是强权，而是信用。

是全球对美元的信任，是对制度的信任，是对市场机制的信任。而这些信任正在一天天被挥霍掉。

美债问题不会因为甩锅而自动解决，关税战也不会因为喊话而自行胜利。真正的问题是，美国是否还愿意面对现实，用制度和合作取代霸权和对抗。

而特朗普，显然还停留在“赢者通吃”的老剧本中。

可惜的是，这场戏已经演得太久，观众都开始疲倦。美国不缺聪明人，也不缺工具和资源，缺的是一个愿意为国家长远利益负责的领导人。