文/志超

不战而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已而为之。

近期，台湾退役中将帅化民在节目中提到的“围而不打”策略，引发了热议，这到底是什么操作？是智慧的军事策略，还是逃避冲突的表现？无论你怎么看，这个观点都引发了大家的深思，尤其是对台海局势的未来走向，真是让人揪心。

“围而不打”引发热议

近期退役中将帅化民在一档军事节目中提出了一个颇具争议的观点，他认为解放军在处理台海局势时可能会采取“围而不打”的策略。这个词乍一听有些耳熟，但是仔细想想却感觉不太对劲，“围而不打”是什么意思呢？解放军不直接攻打，而是通过封锁其经济和物资的通道，逼迫岛内的经济自行崩溃。

这一观点一出，立刻引发了社会的广泛讨论，有人觉得这个方法非常务实，是在用智慧来代替蛮力，能够最大限度减少冲突带来的伤害；但是也有很多人对帅化民的观点表示强烈的不满，认为他这是典型的“投降派”，根本就不敢正面迎击敌人。

台湾方面自然也是高度关注这一言论，他们正在密切观察解放军的动向，帅化民的看法是否会成为现实，对他们来说至关重要。

经济是的软肋

是否能够经得住解放军围困，是一个值得深思的问题。根据资料显示，台湾地区2022年的对外贸易总额已经占到了GDP的60%以上，如果失去海空通道，不但不能向外输出商品，连从外面进口的物资都会受到严重影响。

想象一下，如果没有了海空运输，岛内的工厂、企业、农田会怎样？人们手中的手机、电脑、家电等商品用坏了就无法修理，生活必需品如果短缺，民众肯定不会坐以待毙，他们会想尽办法去抗议、示威，向当局施压。

而对于台湾当局来说，他们根本就无法用解放军那样强大的军事力量来保护自己的经济，就算是美国等西方国家发出了一些象征性的支持，他们也不敢指望真正的战斗会发生，因为所有人都知道，一旦战争打响，美国是很难保护的。

解放军在2022年和2023年进行的多次军事演习中，已经展示了其围困的能力。在演习中，海空通道被有效封锁，大型运输机无法降落在机场，军舰也无法靠近港口。虽然这些都是演习，但解放军的能力毋庸置疑，一旦真正实施“围而不打”的策略，想要打破封锁恐怕难上加难。

两岸对话是正道

这种可能出现的围困局面，当局肯定要想办法应对，但是他们能否稳住民心，就要看他们怎么做了。如果岛内民众觉得生活困难，而当局却无能为力，那么这股不满情绪很可能就会转向当局，甚至影响到其执政基础。

还有一点必须要注意，那就是并不是一个真正独立的国家，它的经济、军事、各方面都高度依赖美国和其他西方国家。如果解放军真的实施了“围而不打”的策略，那么地区的对外贸易将会遭受重创，这时候西方国家能否及时伸出援手还是个未知数。

即便他们发出一些口头上的支持，但是大家心里都清楚，如果真的开战，美国可能连自己的领土都顾不上，更别提为送去物资了。即使有一些运送到达，那也是需要经过重重关卡和检查，确保没有任何可能对美国安全构成威胁的物品。

帅化民的观点之所以引发如此大的讨论，就是因为它揭示了一个可能发生但又让人十分忌惮的局面。解放军的围困策略需要极大的耐心和智慧，一方面要压制当局，让他们感受到巨大的经济压力；但另一方面又不能过度逼迫老百姓，因为一旦引发内乱，那才是真正失控的局面。

或许正是出于对这一点的谨慎考虑，帅化民在节目中反复强调和平的重要性，他呼吁两岸应该坐下来谈，无论有什么分歧，都应该通过对话来解决，而不是诉诸于武力。和平统一才是正道，他对老百姓非常关心，希望大家都能过上好日子，避免发生无谓的冲突。

对于帅化民提出的“围而不打”策略，我认为在军事与经济之间找到平衡是非常重要的，既要维护和平，又要确保国家的利益不受损害，大家对此怎么看？笔者希望国家尽快解决台湾问题，一批老的爱国人士不多了，新的一代又没有接受中华民族的教育，越拖越难！