山西大同订婚强奸案二审落定，法律与道德的碰撞引深思，这个新闻你们看了吗？

“订婚本是甜蜜的开始，却成了噩梦的前奏？山西大同这起订婚强奸案，背后藏着怎样不为人知的秘密？”当这样一则消息闯入公众视野，瞬间掀起轩然大波，人们纷纷聚焦于这起充满争议的案件。如今，二审判决已然尘埃落定，可其中蕴含的法律与道德问题，依旧值得我们深思。

回顾案件，2023年1月30日，席某某与被害人经婚介机构介绍相识相恋，5月1日欢欢喜喜地举办订婚仪式，男方支付彩礼、承诺婚后房产证加名，一切看起来都在朝着幸福的方向发展。然而，订婚之后，两人在婚房发生关系后，女方却指控男方强奸。听上去是多么的不可思议，但事情就是发生了。而且还闹到了法院，二审驳回男方上诉，坚持一审原判，此事件让网友都坐不住了！有人说：看了案卷细节，就是强奸罪，跑不了，可舆论还在带节奏！女方当晚报的警，警方现场勘查，采样验了DNA，女方胳膊有淤青，室内窗帘有被烧毁的痕迹，电梯里有监控，男方送女方回家时还有通话录音，有提到强暴且男方说一人做事一人当，以上是官方披露的内容。

熟悉法律的都知道，强奸罪的认定核心在于是否违背妇女意志，强奸认定不带证据，只要违背妇女意愿，就算强奸！。在这起案件里，女方事前明确反对婚前性行为，事发时激烈反抗，事后立即报警并留存了伤情鉴定、电话录音、监控视频等关键证据，这些证据形成完整链条，足以证明性行为违背其意愿。尽管处女膜未破裂、体内未检出精斑等看似对男方有利的情况存在，但法律认定并非仅依据这些。医学界早已表明，处女膜状况与性行为是否发生并无必然联系，且法律上强奸罪认定只需证明“插入”行为，而非射精或处女膜破裂。

在道德层面，这起案件同样引发诸多思考。一方面，订婚在民间习俗里是一种对婚姻的约定，可这并不意味着赋予了一方强制发生性行为的权利。尊重伴侣的意愿，是亲密关系中最基本的道德准则。即便双方已有婚约，若一方不愿意，另一方也不应强行。另一方面，网络上曾出现“女方骗婚”“借强奸要钱”等不实言论，女方在案发后主动退还彩礼和戒指，且未以报警威胁男方，用事实打破了这些谣言。而男方家属泄露女方隐私、煽动舆论的行为，不仅违背道德，还被法院训诫，也提醒着我们在关注案件时要保持理性，不能被不实信息误导。

这起案件的判决，纠正了“订婚就有性权利”“彩礼和人身权利绑定”这类封建落后观念，明确了性同意权的范围，不管是否订婚，女性对自己身体的控制权都不容侵犯。同时，也让我们看到，在处理婚恋纠纷时，证据采信标准、彩礼返还规则等还有待进一步完善。

你怎么看待这起订婚强奸案呢？各位男同胞你们还敢谈恋爱吗？你觉得在处理婚恋纠纷时，法律和道德该如何更好地发挥作用？欢迎在评论区留言，一起探讨你的观点。