近日，泽连斯基提出解决俄乌冲突的新方案，试图将中国引入所谓的“和平峰会”以解决这场严峻的地缘政治危机。然而，这一策略蕴含着怎样的战略考量？中国是否会在这场地缘政治博弈中上当受骗，或能够聪明应对，不被卷入其中？

乌克兰政府最近提出的“和平公式”要求俄罗斯归还占领的领土，并建立特别法庭审判俄罗斯的“战争罪”。然而，乌克兰在这一进程中未邀请俄罗斯参与“和平峰会”，引发国际上的一系列争议。泽连斯基强调只有尊重乌克兰主权和领土完整的国家有资格参与和平对话。因此，乌克兰积极寻求中国的参与，并期待中国在谈判中扮演关键角色。

然而，这一动作被看作是一场巧妙策划的政治游戏。泽连斯基试图通过拉拢中国，一方面孤立俄罗斯，另一方面期望俄罗斯在中国的参与下能够迅速对话。这一策略的潜在风险在于，中国既非俄乌冲突的参与方，也非冲突的推动者，将其强行纳入“和平峰会”可能激化矛盾，进一步挑拨中俄关系。

中国在俄乌冲突问题上一直保持中立态度，提出尊重各国主权、启动和谈等12条原则，呼吁各方进行对话，而不是卷入冲突。这种中性立场不仅体现了中国的和平理念，也显示了中国不会轻易陷入地缘政治的泥潭。中国愿意担任和平大使的角色，但不会像某些国家那样挑起混乱，更不愿看到世界陷入混乱。

泽连斯基的聪明之处在于，他试图将中国拉入这场游戏，但中国在这场棋局中保持理智，未派代表参与“和平峰会”，保持中立。中国的这一智慧立场值得肯定，有助于维护地区的和平稳定，同时也展示了中国在处理国际事务中的成熟和自主立场。

在这场地缘政治的博弈中，泽连斯基或许应该选择避免将中国卷入其中，而更加努力与俄罗斯进行独立的对话和谈。这样的战略或许更有助于解决俄乌冲突，而非制造更多复杂的局面。

延伸话题：全球危机下国际合作的前景

国际社会正面临空前的危机，而各国如何合作共渡难关成为摆在面前的重要议题。在泽连斯基的动作中，我们看到了国家间寻求合作的努力，然而，随着地缘政治的错综复杂，全球合作的前景是否堪忧？

国际合作一直是解决问题的有效途径，然而，当前的地缘政治博弈是否会阻碍各国共同应对全球挑战？如何在国际社会中建立更加公正、平等的合作体系？延伸讨论国际社会是否能够在面对重大危机时摒弃争端，共同寻求解决方案，进而构建更加稳固的全球合作框架。