最近，李嘉诚贩卖港口的事情闹得沸沸扬扬，更是引来官方亲自下场评论。

针对这件事，互联网分成了两拨人，一拨人站在官方的角度，认为李嘉诚这样做确实欠妥。

另一拨人，站在的是商人的角度，认为卖港口这件事是一个商业行为，在商言商。

交易的“双面性”与舆论分化李嘉诚以228亿美元出售43个港口给美国贝莱德财团，表面看是一次精明的商业决策：巴拿马港口贡献利润不足1%，而24倍市盈率的高价套现优化了长和的负债结构，股价因此暴涨22%135。但官方批评指出，此举将巴拿马运河的“咽喉要道”拱手让与美国，可能威胁中国航运安全——2023年中国6400万吨货物经此通行，占运河总运量的22.7%26。争议的本质是商业逻辑与地缘政治的冲突。支持者认为商人“在商言商”，规避特朗普关税战风险是理性选择4；反对者则强调，当资本巨头的利益与国家安全冲突时，“唯利是图”即是对公共责任的背叛。

就算这个港口不卖给美国，哪能卖给谁，这起生意就像当年世纪大盗张子强绑架李泽钜，全程都经过精心策划，生意不做就撕票。

而且李嘉诚的发家史常被解读为“低道德优势”的胜利：从塑料花厂到地产大亨，其资本积累伴随争议（如囤地、垄断）。此次交易更被质疑“与美合作换取政治庇护”，折射出财富阶层在跨国资本游戏中的游刃有余。

针对这件事暂且按下不表，回顾李嘉诚一类人的发家史，好多人看完会得到这样一个结论：难怪我发不了财，原来我是个好人。

寒门困境：“好人陷阱”

反观寒门子弟，若拒绝灰色手段，往往连入场资格都难以获得——这种双重标准，恰是阶层固化最尖锐的体现。

伴随阶层的固化，牛马想要上升的渠道少之又少，大部分人的选择只有打工，但是靠打工，能创造出发家致富的奇迹吗？

这个问题的答案不说，聪明人心里都明白，就算你兢兢业业的打工，伴随着升职涨薪，工资的增长，涨多少都是可以预见的。

回到这个问题：出身低！出身低代表你从小接受不到良好的教育资源。

而那些出身好的，要么是早期家里创业，或者父母一方在体制内上班，父母其中一方能够给予孩子很好的升学就业指导。

当你辛辛苦苦靠自己从村里来到了大城市上大学，上完大学后，开始急匆匆的步入社会。

刚开始都认为，或者接受的教育告诉你，好好干，就一定能够买上房买上车。

然后工作几年之后，心里会有点想要创业的念头，这时候家里就会催你早点结婚。

结完婚后生孩子，面对催婚，再看看父母的白头，于是，一咬牙选择了车贷房贷，被压得喘不过来气。

家境好的孩子，父母从事的职业，工作环境相对轻松，身体肯定比那些经常在外干重活的健康。

这时候，父母年纪到了，生病，出身不好的孩子三天两头就要往医院跑，挣点工资还要补贴家用。生活的重担又加了一份重量。

而那些出身好的孩子，走出社会后，父母会提前为他们做好职业规划，找好人脉，打磨经历。甚至在读大学选专业的时候，就已经做好了规划。

最近几年，互联网经济的发展，我们所熟知的，出身低的人且改变阶级，很大一部分人都是靠着早期监管制度的缺乏，从事着灰产或者黑五类，发家致富改变命运。

然而这种“草莽”更多的是法盲，根本没有基本的法律风险意识，进去的一大堆，还是要知道什么能做，什么不能做，留在牌桌上更重要。

火锅涮道德：这场大富翁谁敢梭哈

这个社会啊，活脱脱就是个大型真人版《大富翁》游戏——人人兜里揣着算盘，走路带风，眼里冒金光，恨不得把路边狗尾巴草都标价挂闲鱼。

可你要是以为光靠撒币就能稳赢？天真了！道德这玩意儿就像火锅里的菌汤锅底，人人都抢着涮红油（毕竟来钱快啊），但要是哪天菌汤被舀干了——好家伙，锅底烧糊了，红油再香也得呛得你鼻涕眼泪一起流。

你看那些拆道德砖头的狠人：直播卖假燕窝的，P2P跑路的老板，还有把员工当永动机的"福报"大师……个个拆得风生水起，砖头摞起来能盖个东方明珠塔。但问题是，当楼上拆砖的比楼下砌墙的还多时，你猜怎么着？整栋楼开始摇摇晃晃跳起霹雳舞，连带着把老老实实交社保的996打工人全给晃吐了。

这时候才有人一拍大腿："哎呦喂！原来物业守则里写的'文明装修'不是摆设啊！"可惜墙上的裂缝早能塞进三个葛优瘫了。所以啊朋友们，咱可以努力当人民币玩家，但也得记着——在游戏里开外挂虽然爽，可要是把服务器整崩了，您氪再多金也只能对着404页面唱《凉凉》咯！

最后

正如易中天所言：“底线是内心的警戒线，但社会必须为守护底线者铺就生存之路。”当制度能够保障“干净的成功”，道德才不会成为向上的枷锁。