既然有人提出问题，那么我们就解决提出问题的人，封了某某某的自媒体账号……

既然要证实集采药品疗效是否和原研药有差别，那就抓几个集采对口的贪腐官员……

不得不说，现在的办事效率确实高且角度刁钻！

说回集采药品和原研药！

我们集采的目的是为了在一定药品疗效的基础上，降低药品价格，降低老百姓的就医压力。但是，具体实施起来就不是这样了！

首先，如何保证集采药品的疗效？国家药品集采对一致性评价的要求是通过生物等效性试验来完成评价。如果仿制药的Cmax达到原研药的70-143%，仿制药AUC达到原研药80-120%，符合这个标准就可以结论判为仿制药与原研药生物等效，具有可替代性。对于轻症患者，或许够用！对于急重症，或者需要长期使用此类药品的患者来说，是否需要加大此类药品的剂量才能达到预期的效果？加大药品剂量的同时，是否出现了更多的不良反应？这些问题，赤裸现实且残酷！

其次，低价中标的集采药，是否能保质保量的完成供应任务？3分钱一片的阿司匹林还能让药企盈利且维持良

性循环吗？在医院工作的朋友都知道，很多集采药经常断供，我们又要进行药品的临时采购，有时候临时采购又变成了大量采购……老话说得好，一分钱一分货！那么这个理论在药品集采这里就不灵了吗？我们可以拭目以待！