我们已经处在“无现金时代”，可越是发达的国家，越不流行移动支付，他们说，我们移动支付发达，是因为假币多，是因为信用差，因为老百姓无隐私，还嘲讽我们说，万一没电了，移动支付就得歇菜

我们知道美国是金融大国，其实中国才是纸币的鼻祖，世界最早由政府发行的纸币“交子”，出现在咱们的四川，13世纪的元朝，纸币就逐渐取代“硬币”，并在中国流行起来，当时马可·波罗都惊呆了，游记里对这种印着字就能当货币的新事物赞不绝口。现在，我们又再次率先把纸币这个“故纸堆”丢弃，进入“无现金时代”。

中国目前使用移动支付的人口占总人口的74%，700万亿的支付规模稳居世界第一，反观蓝星霸主美国，不到14%的人口使用移动支付，而欧洲还不如美国，移动支付可以说是我们的“香饽饽”，怎么发达国家并不待见呢？

先说说网络覆盖，跟大家想象的不一样，有些发达国家的网络覆盖远远不如中国，他们在地铁上看书，不是爱学习 重文化，是没网络，5G不用提，单说4G，全球4G基站有500多万个，中国有339万多个，而英国计划在2025年在地铁实现······4G网络，全国网络覆盖率不到70%。反观中国，别说偏远点的农村，就是高山，荒漠也是有信号的。等英国实现95%的4G网络覆盖，我们说不定都有6G了，所以，国家做好了金融基建才有了以此为依托的移动支付的繁荣，如同，咱们的快递业如此多快好省，也是以公共交通建设作为基础。

移动支付到底是不是时代的进步？西方发达国家为什么都嗤之以鼻，是硅谷的工程师开发不出移动支付的APP吗？恰恰相反，移动支付技术最早就是欧美先行的。

移动支付在发达国家发展不起来，除了网络覆盖问题，主要是他们的银行不答应，众所周知，欧美拥有一套完整的信用卡支付系统，各大银行靠着手续费躺着就把钱赚了，例如美国使用信用卡支付100美元，商家只收到97.25美元，扣点超过2%，这一笔笔手续费每天将会是有多大的资金，而且全世界大部分的信用卡都被美国的Visa，AMEX等几个寡头公司控制，他们坐在家里就能吸全世界的血，换你你也不会想要改变。银行还能通过发放现金和管理支票账户获得收入，移动支付不用现金，也无支票，无情拦腰砍掉了这两块收入，所以，国外银行是特别排斥移动支付的。

况且，欧美信用卡＋支票这套体系下，已经发展了百年之久，投入了大量的资源，如果现在全面转向移动支付，这不是割肉，是割命呀。国外银行系统从成本、利益的角度根本不会支持也容不下集合 消费，理财，结算的第三方支付平台。

我们在1985年，深圳才发行了第一张信用卡，当时由于信用体系不健全，依托于信用的信用卡一直在国内不温不火，目前，中国平均每人有3.6张借记卡，只有不到三分之一的人拥有信用卡，在移动支付的冲击下，信用卡系统基本算是“夭折”了，这种失衡的局面，因祸得福的为移动支付的成长创造了土壤。

发达国家排除移动支付，那是吃不到葡萄说葡萄酸。因为我们移动支付发展起来的条件，他们压根不具备。

移动支付不是只要有网络，放弃信用卡体系就能做到的，大家想象当初某宝的推广，真下血本，砸了上百亿的补贴，拿到一血，某信依托庞大的终端，通过春节红包拿下一城。同时，商家只要愿意配合，移动支付就免费寄送实体收款码，商家要想刷卡，买POS机要钱，入网要钱，刷卡还要手续费，移动支付就显得实在多了，近乎零成本的方式抓住了商家终端。

移动支付横空出世，杀了银行措手不及，我们第三方支付平台发动了“改变银行”的举措，背后最关键的在央行的领导，让四大银行无条件的配合绑卡，将移动支付平台的身份认证分摊到了全国22万的商业银行网点，成为他们的日常工作，银行更是利用自己的渠道，帮助移动支付做KYC，这在欧美是绝不可能实现的，他们的银行只服务于自己的股东，如果没有国有银行系统的配合，第三方平台根本无计可施。

苹果曾经也出过带有转账功能的apple pay，但是没有国家的背书，以盈利为绝对目的的欧美银行，根本不可能让苹果公司来分蛋糕。

最后，我们拥有庞大的人口和市场，完全可以实现移动支付的内循环，即使成为全球独一无二的移动支付国家，也足以维持运作。同时，强大的网络安全措施也能保证我们“无现金资产”的安全。

时代的潮流滚滚向前、不进则退的道理我们自古就明白，无论是当初的“交子”，还是如今的移动支付。