迄今为止，全球范围内唯一与上古华夏帝王黄帝、尧、舜等服饰描述相吻合的实物，在三星堆遗址中被惊人地发现。这一重大发现不仅为我们揭开了上古帝王服饰的神秘面纱，更为华夏文明的源于四川盆地提供了强有力的实物佐证。
在三星堆遗址中，青铜大立人的形象尤为引人注目。其身上所穿的服装，与《周易》中记载的“黄帝、尧、舜垂衣裳而天下治”的描述高度一致。这表明，早在上古时期，就已经有了按身份着装的繁复规定。而青铜大立人身上的服饰，正是这一规定的生动体现。按央视的报道，三星堆青铜大立人身上穿的华丽服饰，就是中国发现的最早的“龙袍”。
在记载上古帝王服饰的“十二章纹”及“五服”等文献中，我们可以发现众多的元素与三星堆青铜大立人完全吻合。例如，龙纹在青铜大立人的服饰上多达九个，与上古帝王服饰中的龙纹相呼应；凤鸟的形象，在青铜大立人的燕尾服中得到了体现，而最早的凤凰形象尾部正是形似鱼尾；此外，还有虫纹（蛇纹，蟒服）、火纹、藻纹以及粉米图案等，都在三星堆遗址中得到了完美的呈现。
更为引人注目的是，青铜大立人头顶的多出来的冠冕，与众多人像不同，这一独特的装饰更是彰显了其尊贵地位。这一发现，无疑为我们提供了关于上古帝王服饰的又一重要线索。
周代以前，帝王服饰上绘绣有十二种纹饰，即“十二章纹”。这些纹饰各自具有独特的象征意义，如龙代表王权，山代表稳重，日、月、星辰代表天等。而在三星堆青铜大立人的服饰上，我们同样可以看到这些纹饰的生动体现。这进一步证明了三星堆文化与上古华夏文明的紧密联系。
除了服饰上的纹饰外，三星堆遗址还出土了众多与华夏神话母版《山海经》相符合的实物证据（如青铜神树与山海经扶桑记载吻合），以及与《竹书纪年》等众多文献记载与华夏瑰宝河图洛书相关完全吻合的青铜龟甲网格器，与文献记载周武王使用的礼器黄钺（黄金斧头）等等。这些发现，无疑为我们揭示了三星堆与华夏文明的深厚渊源。
结合以上信息，我们可以得出一个结论：三星堆遗址无疑是华夏文明的帝王所在。这一结论不仅得到了实物佐证的支持，更得到了文献佐证的支撑。面对如此确凿的证据，我们还能否认三星堆与华夏文明的紧密联系吗？
在考古界，一直强调”文献+实物双重证据法，综上所述，我们三星堆器物中发现了众多与上古华夏帝王文献记载相符合实物证据，这都是非常明显的双重证据。
然而令人遗憾的是，中国考古界长期秉持以中原器物作为判断华夏文明的标准，因而将三星堆这些明显具有华夏更高级别的帝王礼仪器物视为古蜀地域性文明的器物，由此可能造成华夏溯源方向的偏差。
在此，我们向中国考古界特别呼吁：不能因为中原没有出土人像，就认为华夏文明没有人像崇拜；不能因为中原没有出土龙凤袍，就认为华夏文明没有龙凤袍；不能因为中原没有出土黄金斧头，就认为华夏文明没有黄钺；不能因为中原没有出土立体成形的龙形器，就认为华夏文明不崇拜龙；不能因为中原没有出土象牙，就认为华夏文明没有象牙崇拜；不能因为中原没有出土青铜龟背甲图，就认为华夏没有河图洛书；不能因为中原二里头安阳没有城墙，就认为华夏城郭不需要城墙；不能因为中原没有青铜神树，就认为山海经是神话。
事实是，三星堆的玉料、铜料、金料、象牙都来自本地，且在本地生产。结合三星堆周边数十个与三星堆同时期新石器时代遗址，明确说明一个问题：“三星堆文明就是一个在本地有着深厚、广泛、持续发展基础的广域文明，他绝不会是从西亚或中原突然空降而来”，相反，倒是很有必要研究二里头安阳等中原地带是否受到三星堆文明影响。不能因为中原没有的器物，就认为华夏文明不应存在该类器物。
也就是说，现今考古界一直秉持以中原为华夏起源参考标准的原则，必须加以改变。
我们都是炎黄子孙，那么炎黄到底起源于哪里？难道不是所有炎黄子孙都应该严肃正视的吗？
翔子史前推理师
问的理直气壮理所当然！华夏文明兴旺于中原但未必肇始于中原，中华大地地大物博地域广袤且地质地貌变迁沧海化桑田，说不准人类宜居成长的地域不断变迁，因而文明的肇始之地未必就一定用今天的地理气候样貌判断甄别。
黄帝、尧舜禹最初起源于古蜀？而后向中原逐步迁移！这也符合人类迁徙足迹！
周灭商是文明的倒退，商人的器物被周人当作战利品送给了助周灭商的蜀人！
脚得最近的人类文明应该从大洪水开始,也就是没有被水淹从高山下来创造的文明,迁徙路线就是线索,五帝就属于这一时期,而三皇属于大洪水之前的史前文明,而且认为史前文明应该是非常发达的
如果真是这样，说明古蜀王是想和中原王朝平起平坐，甚至是有谋反之心，如果是祭司或巫师不可能穿戴王权象征的服饰，那青铜大立人很可能就是当时古蜀王的造型了，整个青铜大立人的形态，很可能就是古蜀王在“问天”。
三星堆是十二祖巫部落其中一个的后裔，商汤灭掉的只是其中几个部落组成的夏，三星堆那边有不加盟夏的其他部族，夏只是政权，又不是当时这个大地上的代表全部政权
夏被商灭，主体融入华夏，一支逃往北方草原，一支逃往东夷（后和周共同灭商），一支逃往西蜀（三星堆不仅仅有夏文明，还有本地文明。）
目前我认为最合理的推论是古蜀是二里头夏的娘舅家，夏灭后有一只迁移到了三星堆，这也和三星堆的青铜技术突飞猛进相合。后来参加翦商活动也算是复仇，三星堆几近倾巢而出，一部分留在了中原，一部分在水患后迁至金沙。从艺术风格上来讲三星堆跟二里头、偃师安阳等夏商出土文物大相径庭。艺术风格代表着信仰宗教，也就是原始文化中最核心的部分。所以古蜀在司马错之前都是一条独立的支线，跟主线大中原圈子有着并不密切的交流。古蜀文化的形成早于夏，但说是华夏文明的源头还是很牵强。同时期遗址的出土已经说明了华夏的起源是遍地开花，由于各种原因汇流于中原。
韩国人怎么说
你还别说，远古时代信奉丛林法则，欧洲形成不了文明就是因为大平原四通八达，敌人四面都能打过来，但是古代成都可不一样，有天险保护，把豺狼敌人都隔绝在外，能稳定的发育形成文明，等到足够强大再征战中原，问鼎中原
在炎黄时代，还是处在原始时代部落制度中。还处在新旧石器时代。那时候冶炼工艺技术并不存在。这什么三星堆哪来的铁器青铜冶炼工艺技术？？有，肯定是在公元后预先埋进进行混淆假冒伪造历史史实用的。所以，炎黄尧舜禹不会是在四川境内出生的。
三星堆蛮子人文明不属于中华正统文明（汉文明或者中原文明）
看到祖宗一脚五指俺就放心了。
伏羲大帝把中国分为九州，是根据洛书分的，这九州是为一体，都属于中华民族中华大地。中州为土色属黄，黄帝应该起源于中州。
商后再无封神，那有没可能周灭商后开展过灭神运动什么的，把涉及神的东西都统一销毁，而那就是其中的一个销毁点
有充分地物证，史证，传说应证了古蜀地是中华文明的源头。
都是夏朝文物
怎么感觉西装是从老祖宗这里剽窃过去的[得瑟]
出土的人物都是大耳朵，这说明什么？
一个小城邦而已
有没有可能是四川盆地被大水给淹没了，一部分人跑出来，所以有了两河流域（长江，黄河）的文明，一部分还就在原地，洪水退后就慢慢衰落了
为啥不是古人抽象工艺品[得瑟]
脚踏的是昆仑
别什么都炎黄子孙，炎黄时期，四川属于炎黄的势力范围吗？
我觉得，哪个像响尾蛇的，就是打了个绳结。这些专家都想什么呢。
牵强附会的猜想推断也能成为证据
脑残不是 学历能补的
小编想说什么，是不是想说三星堆文明是源于西方，而华夏文明又源于三星堆，下一篇文章是不是就可以说华夏文明源于西方？
手里们家伙什弄没了
5000年前宇宙都是我们的！
提什么西亚，别被带节奏
把三皇五帝搞明白了，就知道了！
尼罗河？
真有三星堆文明那其在全国文明断代中居于哪个层级？考古界对三星堆全面高端评价不作为吗？
受病了，三千多年的历史，非要当华夏文明源头，这是故意想矮化中国史。
我就不明白了，那时候是用什么东西刻的线条这么流畅，线条大小均匀
好好的东西，去三星？三星？？
就算后来划入了势力范围，是一个族群的吗？
还没出现自古以来吧？
华夏这么大。有几个文明起源很奇怪吗？
无语，三星堆出土文物时间没看？夏商周时间一对碰！还有伏羲炎黄蚩尤时间！更多说法蚩尤才是三星堆那边！
扯淡，更是扯蛋
相信总有一天，随着三星堆的全面挖掘，真相会大白。到底华夏文明是不是源自古蜀国？？