浏览本文之前，能给我一个关注吗？您的支持是我创作的动力。

5月18日，影帝周润发迎来了68岁的生日，诸多知名港星到场祝贺，场面热闹非凡，引发了粉丝们的热议。

搂着袁咏仪嘟嘴索吻，发嫂面露不悦气愤尴尬。

好在这仅仅只是一个玩笑，发哥并没有亲上去，不过是开玩笑罢了，但评论区亮了。

慈善明星千千万，周润发一个人独占半壁江山。

作为娱乐圈口碑极佳的人，他是人人喜爱的《上海滩》的“许文强”，是《英雄本色》的“小马哥”，是《赌神》的“高进”。

毫不夸张的来讲，周润发这一路走来，塑造了不少经典的形象。

但观众心目中的“影帝”，似乎已经“变味”了。耍大牌、用嘴做慈善，“传奇影帝”藏不住了？

不仅让人好奇，周润发做了什么？

人到晚年为何风评越来越差？，这位影帝还可以“装”多久？

好久没有露面的周润发，最近带着新作品《别叫我“赌神”》亮相。

据说该电影，在6月21日上映，此消息一出瞬间引发了众人的热议。

按理来讲，已经5年没有推出作品的周润发，带着最擅长的“赌神系列”亮相，应该是备受粉丝期待才对，可结果出乎众人意料。

该片定档消息一经宣布，粉丝们群起质疑：

“快70岁了吧，还在吃赌神的红利”

“又开始炒冷饭了”

“拿着赌神的IP，卖情怀？”

“一个角色，一个人设，吃了一辈子”

从留言来看，可以明显的感觉到，周润发的地位，已经不似从前。

近些年来，他一直都在“怀旧路线”，拍摄了不少关于“赌神”的烂片，最具有代表性的就是《澳门风云》系列。

除此之外，还有人对周润发的人设，提出了质疑：

“出道60多年，每次都说裸捐，为什么慈善圈中没有周润发的一分捐款”

“高调说捐款，大灾大难面前隐身，吃相太难看”

不得不说，周润发是公认的“慈善家”，自从2010年开始，江湖中就盛行着，他在死后会将99%的遗产，拿出来捐赠的话。

此消息一出，无论是媒体还是粉丝，都在称赞这位影帝的高风亮节。

甚至有人觉得，周润发一言九鼎，他的承诺比巨星成龙可信度高，一定会兑现承诺，将这份大爱，无私的回馈给社会。

毕竟早年间，成龙在接受采访的时候，也曾经提到过裸捐这件事情。

但是随着房祖名逐渐成长，他又改口了。

因为出尔反尔，不少人嘲讽成龙：图一时嘴快，说话不算话。

值得一提的是，尽管成龙收回了这个决定，但在慈善事业上，一直都是不留余力的贡献，用实际行动回馈粉丝们的支持。

从1988年开始，成龙就成立了慈善基金会。

2003年，非典肆虐的时候，他二话不说捐款150万，还慈善义演，将所有的钱都捐了出来。

2008年，汶川发生了地震，成龙捐款1000万，帮助那些受灾的人重建家园。

毫不夸张的来讲，出道多年的他，帮助了很多病患儿童，贫困山区的家庭，直接受益人群达到了十万人次。

虽然这位巨星没有裸捐，但真真切切的用实际行动，让大家看到了“诚意”。

看到这里，大家一定好奇，周润发呢？

这个12次提到裸捐的人，在慈善履历上，书写了哪些令人眼前一亮的篇章。

事实上，这位影帝有过一次“借花献佛”的捐款记录，但钱并不是从他口袋拿出来的。

为什么这样说？聪明的人，都能看出来，这份“功劳”都是巩俐。

早年间，周润发偷拍了一张巩俐的定妆照。

凭借这张照片，他赚到了318万，这笔钱直接捐赠给了基金会。

不得不说，这波操作真的是霸气侧漏，但何尝不是一个“小心机”？

这张照片的买主，是王菲的“嫣然基金”，他的小算盘打的五湖四海都听到了。

除了这一次的捐款，周润发再无任何的记录。

耐人寻味的是，周润发多次谈到裸捐这件事情，在粉丝们的心中，立下了一个“慈善家”的人设。

曾经在某综艺节目中，他直言不讳谈到了裸捐。

同年电影《黄石》上映，在发布会上，周润发再一次加深了人设，谈到了裸捐的问题。

粉丝们看到偶像这么“无私”，二话不说票房支持。

《黄石》毫无悬念，直接实力碾压《见龙卸甲》，赚的盆满钵满。

2013年，《澳门风云》在内地上映，这位影帝带着情怀款款走来，掀起一波回忆杀。

接受采访的时候，周润发又连续两次，谈到了“裸捐”这件事情。

时隔多年不见，粉丝们看到这张熟悉的脸庞，和多年不变的初心，再一次双手奉上了电影票钱。

《澳门风云》这部质量一般的作品，再一次票房大卖。

周润发乘胜追击，接连拍摄了三部类似的电影。累计票房达到了26亿，达到了预期的效果，赚的盆满钵满。

2015年之后，周润发基本上，在自己的电影发布会上，都会谈到这件事情。

《无双》上映的时候，周润发在韩国和中国，接连两次承认裸捐。

无论是国外，还是内地都是竖起大拇指点赞。

事实上，周润发出道多年，唯一一次的“捐款”，还是因为“偷拍”。

他捐给了慈善拍卖，最终以318万的价格成交。

周润发没有出一分钱，将“慈善家”这个标签，名副其实的贴在了身上。

不过话说回来，照片中的人是巩俐，这份功劳真的应该归周润发么？

说到底，周润发偷拍这个行为，本身就触碰了别人的边界线。多年后，大言不惭的拿出来做善事，这一波操作真的是让人看不懂了。

大灾大难面前，这位传奇影帝在线“隐身”，捞金的时候，摇旗呐喊要裸捐，做一些对社会有意义的事情，不觉得尴尬？

口号喊得响亮，没有任何行动的痕迹，这与“画饼”有什么区别？

到底是这位影帝的演技太精湛，还是粉丝们都被“迷惑”了？

也许周润发在很早之前，就已经表明了自己的态度。

2013年，《澳门风云》系列上映的时候，他接受采访生称：自己没有钱，因为穷所以拍了电影，没有多余的钱做慈善，40年后再谈这些。

周润发到底有钱与否？作为天花板级别的影帝，他的话是否可以站稳脚跟？

站在理性的角度来讲，瘦死的骆驼比马大。

捐款这件事情，本就是与金额无关，而是心意的问题。

这位影帝这些年来，低调亮相于地铁站，被众人称之为“接地气”。

没有任何明星的“架子”，甚至给人一种清贫的感觉。

买菜的时候“讨价还价”，身上没有名牌，朴素的像个路人。

坐拥数十亿的豪宅，他言之凿凿生活费只有700块钱，但香港“富人区”的大别墅，周围布满了电网。

撇开一切不谈，单说这个电费，都不是一笔小数字。

过去的12年里，8次放话“裸捐”。

但每一次“一方有难八方支援”的节骨眼上，这位影帝都沉默的让人觉得不敢相信。

一个对慈善事业，多次让人感动不已的人，竟然在“事”情上掉链子，这说明了什么？

周润发到底是真的想做慈善，还是为了立个人设，来达到自己的目的？

也许答案只有当事人心中清楚，毕竟“饼”画多了，粉丝们有点“咽”不下去了。

除此之外，这位影帝“耍大牌”的消息，也呈现在了众人面前。

《赤壁》筹拍的时候，梁朝伟、张丰毅、林志玲等大咖齐聚一堂。

很多人不知道的是，这部剧和周润发之间，还有说不清道不明的关系，但电影中却没有他的影子，这是为何？

据说开拍的第一天，原定的“周瑜”这个角色是周润发。

因为剧组无法满足这位影帝的要求，他二话不说直接罢演了。

导演吴宇森只能暂停手中的一切工作，然后去协商。

要知道，两个人曾经合作过《英雄本色》，吴宇森对周润发也算是有知遇之恩。

但是周润发丝毫不给情面，二话不说罢演。

面对庞大粉丝群体的影帝，吴宇森也只能发文“寒心”。

配图是一张拿着鸽子的照片内涵，寓意显而易见。

最终只能临时更换人选，片方对周润发提出了3倍赔偿，列出了他的不作为。

舆论的压力下，周润发无奈的发文道歉，声称：我刚拿到剧本，没有准备好，并没有提出80多条不合理条件。

但制片方的老朋友张振辉，很快就揭露了他的真面目。

他直言自己的剧本，早就给周润发看过了，过程中对方提了不少建议，周润发所说的“剧本”，就是编剧按照他的意思润色修改过的。

除此之外，张振辉还透露，之前给周润发开出的片酬是500万美金，加上全球票房的分红。

但是周润发要求一次性支付4000万美金，直到后来沟通，这位影帝才分期支付。

除此之外，张振辉提到了一份50多页的合同，内容中详细介绍了拍摄的要求，以及用餐和休息的时间。

而这份合同的受益者，恰好就是周润发。

令人没有想到的是，这位影帝每天工作的时间，加起来不超过4个小时。

最终面对这些“真相”，周润发百口莫辩，他亲自出面道歉，平息了众怒和风波。

诸多的“黑料”堆砌在一起，周润发是否还可以洗得白？

对于这些事情，只能说仁者见仁智者见智。

毕竟这位影帝说的是“死后才捐”，粉丝们这个节骨眼上提出质疑，有点“道德绑架”。

身为旁观者的我们，应该理性的看待，就事论事的分析。

那么周润发为何没有解释过？只能那个说，时间是最好的证明。

对于捐款这件事情，只能说是个人自愿行为，粉丝们并不是道德绑架，明星们一定要去做这件事情。

但屡次放话，通过这样的方式营销，真的合适？

办不到的承诺，就是沉重的枷锁，周润发人到晚年，被推上舆论的风口浪尖，终究是遭到了“反噬”。

但是走到这一步能怪谁？只能说什么因，得到什么“果”。

长文创作不易，感谢您的点赞支持~