小米 su7燃爆事件，至今在热搜上居高不下。

事故如何发生？新能源还能不能开？安全隐患如何避免？

这一系列疑问，让众多网友焦虑不已。

随后，安徽省公安厅交管总队介入，正在详细调查中。

还有设施路段的高速摄像头，或许也能提供一些关键信息。

事情真相到底如何，相信很快就会水落石出……

一切发生得太快，仿佛一瞬间。

3月29日的晚上，安徽德上高速的池祁段，成了三个年轻女孩最后的旅程。

事故发生后，大家迅速把目光聚焦到了责任问题上。

智能辅助驾驶系统到底能有多“智能”？它真能完全代替驾驶员吗？

从这次事件来看，答案显然是否定的。

虽然小米SU7搭载了最新的NOA系统，但这套系统本质上仍处于辅助驾驶的阶段，不是自动驾驶。

智能系统再强大，最终还是需要驾驶员保持警觉、随时接管。

可是，现实是，驾驶员并没有有效减速，甚至可能过度依赖了系统。

这也许是她们面临危险时无法及时做出反应的根本原因之一。

技术的局限性，在关键时刻暴露无疑。

从现有信息看，事发路段当时有施工区，这种临时变道、锥桶歪斜、地面标线混乱的场景，别说L2级智驾，就算换成L4级也不敢打包票能处理。

去年美国IIHS做过测试，10家车企的辅助驾驶系统过施工区，全军覆没。

真正靠谱的智能系统，不该是嘴硬的我能行，而是学会说“这儿太危险，方向给你了。”

就像沃尔沃的Pilot Assist，检测到复杂路况会直接退出+双闪警告，虽然怂，但保命。

事故发生后，所有的目光都集中在了调查工作上。

安徽省公安厅第一时间启动了调查程序，事故现场的监控录像成为了关键。小米公司也积极配合调查，将事故车辆的行驶数据交给了调查组。

这些数据将帮助调查人员还原事发时的具体情况，查明事故的具体原因。

有个新进展让我觉得靠谱：有记者重回事故路段，眼尖的网友发现龙门架上装着高清摄像头。

这或许是破案关键，现在全网吵车门能不能开，还不如赶紧调监控看看碰撞瞬间车门状态。

能否从这些监控中看到车辆的速度、驾驶员的操作，成了调查能否深入下去的一个重要节点。

不过龙门架摄像头看着高清，但夜间+高速+强光条件下，拍清驾驶员动作的难度堪比用手机拍月亮。

更可能的情况是警方结合视频、EDR数据和现场痕迹，搞个三位一体推演。

汽车EDR数据理论上不可篡改，但读取数据需要车企专用解码器。这就好比让嫌疑人自己交犯罪日记，程序上合规，心理上膈应。

要是能引入第三方机构同步解析，公信力会高很多。

这事儿发展到今天，是每个人都不想看到的。

新闻说，三位遇难女孩的家属已经分开处理后续了，但具体要讨什么说法、谈什么赔偿，现在连家属自己都没完全整明白。

有个细节挺扎心的，其中一位女孩的男友接受采访时说：“她父母之后要做什么，我不会干涉。”

这话听着像尊重，可仔细一想，背后全是茫然和无助。

三条人命背后，可能牵扯三个家庭截然不同的诉求，这事儿要妥善解决，难度不亚于让三家车企老板坐一桌吃饭。

还有网友解读如果家属想追究的话，男朋友也是有连带责任的，谁让这个车辆归属权的问题扯不清呢。

现在年轻人总觉得借车是仗义，但法律上这叫风险赠与。按《民法典》1213条，借车出事故，车主有过错（比如没买保险、明知对方酒驾）就得连带赔钱。

建议各位在朋友圈加句备注：车与老婆，恕不外借。

现在只能期待这件事的处理结果，真相早日水落石出。

以上分析基于@中国新闻周刊 等媒体报道，具体事故原因以官方调查为准，愿逝者安息