【美国智库在台海问题上有多大分量？】

谈及美国智库，其乃国际关系与战略领域中的重量级机构。

战略与国际研究中心及兰德公司等知名机构，专注于全球热点研究，台海问题亦是其关注重点之一。

这些智库不仅限于言论，还进行数据分析、兵棋推演，模拟多种情境，并撰写报告，为美国政府和军方提供专业建议。

CSIS发布了一份重量级报告，名为《2026年台海战争模拟》，对台海局势进行了深入分析和模拟预测。

此报告进行了24次兵棋推演，模拟2026年中国对台湾采取行动，并假设美国与日本介入的情景，旨在分析最终可能的结果。

结论是，在多数情况下，我国难以迅速解决台湾问题，而冲突将给双方带来重大损失。

台湾经济民生受重创，美日军队亦损失惨重，局势动荡不安。报告发布后，美国政策界及国际社会反响强烈。

兰德公司发布报告《美国武装力量介入台海冲突的战略分析》，探讨美国若卷入台海战争，可能采取的策略。

这些智库的分析影响广泛，不仅限于美国国内，亦能引发国际关注。有人认为这是美国的“心理战术”针对中国，也有人认为这反映了美国对台海局势失控的真实担忧，在做预防准备。

CSIS兵棋推演报告内容为何？该报告详细阐述了推演结果与分析，保持了中心思想不变且用词精准，全面揭示了报告的核心要点。

CSIS报告被视为台海战争模拟的标杆，设计了基础、悲观、乐观模拟，以及台湾孤立无援和末日情景，旨在全面探讨各种潜在可能性。

在“基础模拟”中，设定2026年若我国对台湾采取军事行动，美国与日本将立即介入。

经过三周交战，我国未能占领台湾，而交战三方均遭受重大损失。

台湾当局虽胜却损重，经济与民生倒退严重，美日军舰飞机亦有重大损失。我方虽未全胜，但军事行动剧烈，台海局势动荡不安。

报告中强调，美国战略抉择至关重要，欲取胜需迅速调动海空及导弹力量压制我国，并联合日本共同行动。

然而，报告未详述美国是否会派遣轰炸机群攻击我国东北沿海，主要聚焦于整体战略及预期结果。

除CSIS外，多地也有分析探讨美在台海冲突的可能行动。部分观点认为，美或直击我国大陆，意图削弱我国战争潜力。

《外交政策》杂志一文提及，美国或采用“离岸控制”策略，封锁我国沿海，摧毁军事基地和经济关键，迫使我方放弃对台行动。

此策略依托美国远程打击力，涉及轰炸机、导弹及海军力量。虽未明言轰炸东北，但沿海地区势必在打击范围内。

军事专家采访透露，美国或派遣B-2隐形、B-52战略轰炸机，携带巡航导弹与精确炸弹，攻击我军基地、指挥中心、导弹阵地及工业区，一旦得逞，将严重影响我国战争能力。

这些观点多为臆测，缺乏确凿证据。美国在台海问题上采取“战略模糊”策略，未明确表明我国收复台湾时其是否会出兵干涉。

【轰中国沿海东北这事，能不能干成？】

美国空军实力强劲，其B-2隐形、B-52战略轰炸机及F-22、F-35战机，均具备卓越的远程打击能力。

携带巡航导弹与精确炸弹攻击我国沿海及东北地区技术上可行。东北地区拥有众多工业中心与军事基地，一旦击中，后果严重。

我国防空能力强，拥有S-400、HQ-9导弹系统及歼-20战机，配合雷达网。美轰炸机若来袭，风险大，易被击落。其导弹攻击也需突破我国反导系统，军事对抗不易。

轰击中国本土将扩大战争规模，或致全面战争。我国拥有核武器，反击力度巨大。若美国考虑此举，必须慎重权衡后果。

沿海与东北为我国经济核心，涵盖工业区、港口及能源基地。若受损，我国经济将受重创，并波及全球。作为世界第二大经济体，我国供应链中断亦将影响美国。美国需权衡此利弊。

国际法规定，联合国宪章强调尊重各国主权与领土完整，倡导和平解决争端。若无理攻击中国，美国或遭盟友反对，面临孤立风险，且道义上难辞其咎，主动挑衅有损声誉。

台海冲突若爆发，其复杂性难以言尽。需考量军事力量、战略抉择、国际背景及国内政局，各项因素缺一不可。

CSIS报告模拟多种情景，结论均显示：无人真正获胜，各方均遭受重大损失。

因此，依赖推演来预测战争结局，其准确性存在局限。

和平利于各方，台湾民众可享安宁，我国发展得以稳定，美国避免大战风险。全球经济得以喘息，防止局势混乱。

变量众多，难以预测最终结果。但唯一确定的是，我们收复台湾的决心坚定不移。

2024年国防部在最后一场记者会上，连续对美国提出批评，内容犀利且针对性强，保持了语句的通顺与逻辑的清晰，传递了明确立场。

两岸统一将为岛内民众带来诸多好处，涵盖经济、社会、文化等多方面提升，促进民众福祉与生活质量的显著提高。