小区业主将电瓶车推回家充电，不料却因此引发火灾并造成人员伤亡，责任应由谁承担？法院判决，涉事业主在本次事故中存在严重过错，应承担主要赔偿责任。物业公司在火灾发生时，未能有效控制火情，且在消防安全管理、人员配备、设施维护等方面存在过错，承担30%的赔偿责任。
网络图片
基本案情
电瓶车违规充电导致火灾 致两人身亡
周女士与杨先生系夫妻关系，二人与家人居住在某小区的29层。2020年4月，周女士购买了一辆电瓶车，平时停放在楼栋大厅，电量不足便推回家中充电。
2021年7月19日23时许，周女士再次将电瓶车推至家中阳台充电，随后返回卧室休息。不料，次日凌晨4时许，周女士与其丈夫在睡梦中被大火惊醒，二人迅速叫醒家人下楼逃离，并拨打了119报警电话。经消防迅速到场扑救，将火势扑灭。然而，居住在同楼层的桂女士等两人，不幸在火灾中因吸入大量浓烟身亡。
经调查，火灾是电瓶车发生电气线路故障，进而引燃周边可燃物所致。火灾发生后，周女士被出警民警查获。
案件审理期间，各方围绕赔偿事宜展开了激烈辩论。桂女士家属认为，周女士将电瓶车置于室内充电，直接导致了火灾发生，杨先生作为其配偶在家庭共同财产管理上存在疏忽，而物业公司管理缺位、处置不力，因此应共同承担相应的赔偿责任。
被告周女士辩称，火灾因电瓶车电气线路故障引发，且火灾发生时，小区消防通道堵塞加剧了火势，故电瓶车生产者、销售者及物业公司应承担赔偿责任。自己因犯失火罪已被追究刑事责任，不应再承担死亡赔偿金及精神损害抚慰金等民事赔偿。杨先生坚称，电瓶车系周女士以个人名义购买并独自使用，且火灾发生后迅速报警并通知了周边邻居，尽到了救助义务，不应承担事故责任。
物业公司及其江北分公司共同辩称，物业已切实履行对物业管理区域内的消防保障义务，火灾事故并非其过错造成，请求驳回原告诉求。
法院判决
综合量刑 车主和物业公司判赔百万
法院查明，周女士因过失导致火灾，并造成人员伤亡及他人经济损失9.7万余元，2023年11月因犯失火罪被判处有期徒刑3年，该判决已生效。
综合考量案件具体情况，对于因桂女士死亡产生的损失，法院酌定各项损失合计为130余万元。周女士因违规将电瓶车推回家中充电而引发火灾，在本次事故中存在严重过错，应承担主要赔偿责任。鉴于杨先生与周女士系夫妻关系，构成共同侵权，判决由周女士、杨先生连带承担70%的赔偿责任。
物业江北分公司在火灾发生时，未能有效控制火情，且在消防安全管理、人员配备、设施维护等方面存在过错，对桂女士的死亡亦负有一定责任。因此，承担30%的赔偿责任。
扣除前期已垫付的部分，杨先生还应赔偿91万余元，周女士、杨先生连带赔偿1.7万余元；某物业江北分公司则还应赔偿36万余元，物业总公司对分公司赔偿承担补充责任。
一审判决作出后，各方均服判息诉。
相关法律法规解读
【关联法条】：
《中华人民共和国民法典》第一千零二条规定：自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。
《重庆市物业管理条例》第六十三条规定：物业服务企业应当建立健全公共秩序维护制度，协助做好物业管理区域内的安全防范工作。未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
【专家观点】：
为避免类似事件重演，物业公司应时刻警惕，做好物业管理区域内的安全防范工作。建议广大群众增强安全意识，加强对家庭成员的安全教育，在使用电瓶车时，规范充电行为，严格按要求操作。同时，增强防火意识和应急处置能力，共同营造安全和谐的生活环境。
文章来源：重庆市物业管理协会
