“我父亲骑自行车时，被一辆黑色雷诺SUV撞飞数米，导致全身多处骨折，至今留下伤残。事发已一年，但我们认为事故处理中存在诸多疑点，赔偿和追责问题仍未得到解决。”4月17日，广西柳州的王女士向华商报大风新闻反映了这一情况。

据王女士介绍，2024年4月13日晚7时40分，她60岁刚退休的父亲在柳州市柳北区滨江东路绿城杨柳郡棕榈苑东门外遭遇了车祸。

“父亲从小区门口出来，骑自行车穿过马路，打算去凤凰桥底跳健身操。这时，蒙某某驾驶的黑色SUV从南往北驶来，将我父亲撞飞数米远，头部着地，头皮都被掀了起来。”

“幸好有好心人及时拨打救援电话，120救护车将父亲送往医院。医生诊断后发现多处受伤，包括六根肋骨和锁骨骨折，脊椎压缩性骨折，随后被送进ICU抢救。”

医院诊断病历显示，王先生遭受了脑震荡、右侧额颞顶部软组织挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、椎体压缩性骨折、颈椎退行性变以及右锁骨远端不全骨折等严重伤害。

王女士透露，“交警当晚对蒙某某进行了血液采集，但直到第三天，即4月15日，血液才被送至疾控中心检测。结果显示血液中乙醇含量为18.41mg/100ml，未达到20mg的酒驾标准，这让我感到非常诧异。”

她提供的交警执法现场图片显示，交警使用的酒精检测仪红灯亮起，检测单显示现场检测结果为22mg/100ml，并有蒙某某的签字。

2024年4月13日，柳北大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》显示，蒙某某驾车直行时与王某某骑行的自行车发生碰撞，导致两车损坏，王某某受伤。认定书判定蒙某某承担主要责任，王某某承担次要责任。

认定书还显示，因伤势轻微，各方当事人同意适用简易程序处理。但损害赔偿调解结果一栏显示，“已多次联系当事人王某某及家属，说明事故成因及事故责任（有视频），其对事故责任有异议，拒绝签名。”记者注意到，该栏当事人和交警签名处均为空缺。

王女士认为，交警使用简易程序处理此事故不妥，“简易程序一般适用于没有重大伤亡或财产损失的情况，但我父亲已造成严重伤残。而且，事故责任认定书的签署日期是4月13日，即事发当天，但我们直到10月份才收到邮寄来的认定书。我们也对柳北交警进行了投诉，他们承认不应使用简易程序。”

一段家属与柳北交警的沟通录音显示，交警承认未进行刹车印等相关检测，“这是我们的工作缺失，我们不会回避。”

王女士还指出，蒙某某当晚驾驶的是私家车，“交警说我父亲横过马路时未注意对方车速。”“我对此非常不满，但当时很多人劝我……我无法推翻酒驾的司法鉴定结论。4月21日，交警组织双方调解，那天也是我们对司法鉴定有异议可以申诉的最后一天。”

考虑到后续康复和生活照护，王女士提出了和解条件。“因父亲伤情严重，我们要求对方承担所有医药费，包括出院后几个月的住家看护费用。当时蒙某某答应了。”

王女士说，“我拟了书面和解协议，但蒙某某不愿签字，让我相信他会履行承诺。我们当时相信了他。”

然而，事故发生半年后，他们才“彻底看清对方”。

“交警按简易程序划分事故责任，给我们定了次要责任，占30%，他是主要责任。因未达到酒驾标准，他可以走保险，他是全保，保险公司对我父亲进行了赔偿。当时根据病历认为达到十级伤残，可以获得一笔赔偿款。”

“但这时他说，之前所有的医药费都是他垫付的。我父亲医药费花了5万多元，他让保险公司扣除1.5万元。”

王女士对此表示异议，“他当初答应负责所有医药费的承诺被推翻了，包括父亲出院后的住家看护费也没有给，他只是出院时给了600元红包，其他的都没做到。”

4月18日，华商报大风新闻记者多次尝试联系肇事者蒙某某，但均未得到回应。

王女士透露，“蒙某某是一名法官，1964年2月出生，事发时他已内退。”

记者联系柳州市中院，办公室工作人员表示：“蒙法官已退休。”对于蒙某某是否因此受影响，工作人员称不掌握情况，建议联系中院研究室。但记者多次联系柳州市中院研究室，电话均无法打通。

4月18日，记者联系柳州市公安局交警支队柳北大队，询问为何适用简易程序处理此事故，民警回应：“我们是大队办公室，不负责具体业务和事故处理。你有什么可以来我们大队，我可以向领导汇报。”记者随即留下联系电话。

稍后，这位民警回复称：“我们有管理规定，你要想采访或者了解情况，要去上级部门了解，统一由他们答复。”

律师说法：酒后驾车抽血检验结果未出，不应使用简易程序认定

知名律师谭敏涛指出，“酒驾检测以现场测试为初始标准。如果现场测试指数达到酒后驾车标准，需立即对司机进行抽血鉴定以固定检测标准。”

谭敏涛引用《公安机关办理行政案件程序规定》第95条指出，对有酒后驾驶机动车嫌疑的司机，应当进行呼气酒精测试。当事人对结果无异议的，应签字确认。事后提出异议的，不予采纳。该规定明确，在以下情形之一时，应当立即提取血样检验血液酒精含量——

当事人对呼气酒精测试结果有异议的；当事人拒绝配合呼气酒精测试的；涉嫌醉酒驾驶机动车的；涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故的。

谭敏涛表示，按照上述规定，执法交警当晚应当立即对司机进行抽血。受害者家属如果对酒精检测结果不服，可以提出复议申请，要求重新鉴定。

对于事发当晚交警大队即出具事故责任认定书的行为，谭敏涛建议：“在呼吸酒精检测涉嫌酒后驾车的情况下，事故认定书应等抽血检验结果出来后再做。因为事故认定与肇事者是否酒驾有很大关系，不能在未确定酒驾情况下划分责任。”

谭敏涛强调，按照《道路交通事故处理程序规定》第23条，如果当事人伤势轻微且各方一致同意适用简易程序处理的伤人事故，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理。“但在本案中，受害人受伤严重且有酒后驾车嫌疑，且受害者家属并不同意适用简易程序处理，该案应当适用普通程序处理。”

谭敏涛还指出，事发后肇事者答应全部承担医疗费但未签订书面协议，一旦反悔受害者的权益难以保障。“如果双方协商不成受害者家属可以向法院起诉，依据交通事故认定书的责任认定标准要求肇事者承担赔偿责任。”这也提醒受害者一方在发生交通事故后如果能达成一致协商意见最好签订书面赔偿协议以便日后要求肇事者履行。没有签订书面协议的话受害方就面临对方反悔、只能另行起诉的风险。

此外对于受害者的伤残标准谭敏涛建议双方可以根据病情协商协商不成的话委托第三方机构鉴定。