美国总统特朗普3月25日公开宣称将推动取消对全国公共广播电台（NPR）和公共广播公司（PBS）的联邦拨款，直指这两大机构存在“系统性偏见”。这场突如其来的资金绞杀战，不仅让美国公共媒体陷入存亡危机，更暴露出政府权力与新闻自由之间日益尖锐的矛盾。

特朗普政府此次行动经过周密部署。众议院监督委员会下属的“政府效率交付”小组委员会已启动对NPR和PBS的专项审查，由共和党议员玛乔丽·泰勒·格林领衔的团队计划传唤两家机构首席执行官，要求其解释“为何纳税人要为偏见新闻买单”。联邦通信委员会（FCC）也同步展开调查，指控两家媒体违规接受企业赞助，形成行政与立法双重施压。

尽管NPR仅有不足1%的预算来自联邦资金，PBS的政府拨款占比约16%，但这些资金对地方分支机构至关重要。据统计，全美超过300家地方公共电台依赖联邦资金维持地方新闻报道，尤其在阿拉斯加、蒙大拿等偏远地区，联邦补贴占小型电台运营经费的40%以上。一旦资金链断裂，这些地方信息枢纽或将永久停摆。

面对政府攻势，NPR首席执行官凯瑟琳·马赫在国会听证会上出示审计报告，证实机构严格遵守非营利媒体规范。PBS掌门人葆拉·克尔格则强调，其下属350个成员台每年制作超10万小时本土内容，覆盖全美98%区域，“削减拨款等于剥夺基层民众知情权”。

这场风波背后暗藏政治角力。2018年特朗普政府曾以反垄断名义要求AT&T出售CNN，此次针对公共媒体的行动被视为其压制“非友好媒体”战略的延续。前白宫新闻顾问透露，部分共和党人认为公共媒体过度关注气候变化、种族平等等议题，与其保守派选民立场相悖。

法律界人士指出，联邦通信法案第396条明确规定公共媒体须保持编辑独立性，政府不得干预内容生产。但特朗普团队正试图通过预算审查重塑媒体生态，这种“财政杠杆施压法”或将开创危险先例。随着2024大选临近，公共媒体的报道自由度可能遭遇更严苛审查。

目前全美已有127位市长联署请愿书，强调公共媒体在飓风预警、疫情通报等公共服务中不可替代。教育界人士则担忧，若PBS旗下《新闻一小时》《科学星期五》等王牌节目停播，全美2000万通过公共电视学习的中小学生将失去重要知识来源。这场资金保卫战的结局，或将深刻改写美国社会的信息传播格局。