12月20日的纽约，寒风凛冽，却挡不住联合国安理会内热烈的讨论氛围。

这一天，安理会再次将目光投向了持续已久的俄乌冲突，而这场会议，因其特殊的时效性——可能成为本年度最后一场，乃至美国本届政府驻联合国代表团的告别演出——而显得格外引人注目。

美国，作为本月的轮值主席国，无疑在议程的安排上留下了深深的烙印，几乎将所有的焦点都聚焦于俄乌问题，而叙利亚、巴以等长期存在的热点则被暂时搁置。

在这样的背景下，我国常驻联合国副代表耿爽的发言，如同一股清流，直击问题的核心。

他毫不客气地指出，即便是在其安理会生涯的尾声，美国常驻联合国副代表伍德也不忘利用这一平台，对中国进行无端的指责和攻击。

这并非伍德首次在公开场合对中国与俄罗斯的合作提出质疑，早在12月16日的安理会公开会上，他就曾以此为由，批评中俄之间的正常贸易往来，声称中国此举是在为“俄罗斯国防工业提供援助”，从而加剧了俄乌冲突的复杂性。

面对伍德的不实指责，耿爽当即予以有力回击，他提醒美国代表团，当前乌克兰问题的形势正在发生深刻变化，国际社会的关注点也在逐渐转移，美国的发言稿是否也应该与时俱进，反映出这种变化呢？这一提醒，既是对美国固执立场的批评，也是对国际社会期待和平呼声的呼应。

令人意想不到的是，耿爽的提醒似乎真的起到了作用。

在接下来的会议上，伍德确实带来了“焕然一新”的发言稿，他一改往日的直接批评，而是以一种更为隐晦的方式，暗示“中国言行不一”，强调“行动比言辞更重要”。

然而，这种表面上的转变并未持续太久，伍德很快就露出了真面目，继续对中国与俄罗斯的合作进行无端指责，要求中国利用其“影响力”对俄罗斯施压，以促使俄乌冲突早日结束。

然而，更令人惊讶的一幕发生了。

伍德在发言结束后，没有像往常一样留在会场等待其他代表的反驳或提问，而是直接起身离席，仿佛他的任务已经完成，无需再面对任何质疑或挑战。

这一突如其来的举动，让在场的所有人都感到震惊，包括耿爽在内。

在准备对伍德的发言进行反驳时，耿爽的眼神中透露出一丝惊讶和不解，他环顾四周，确认伍德确实已经离开，最终只能无奈地摇了摇头，说道：“他现在人好像已经不在了。”

伍德的离席，无疑为耿爽的发言提供了更大的空间。

他首先强调，中国从来不是俄乌冲突的当事方，也不是乌克兰危机的制造者。

中国一直秉持着客观公正的立场，致力于推动俄乌双方通过对话和谈判解决分歧。

因此，美国要求中国发挥“作用”，实际上是对中国角色的误解和误判。

接着，耿爽对美国的双重标准表示了强烈的质疑。

他指出，美国一方面要求中国发挥作用，推动俄乌冲突的解决；另一方面却对中国的和平努力进行诋毁和抹黑，这种自相矛盾的行为，不仅损害了中美之间的互信，也破坏了国际社会的和平努力。

美国这种做法，究竟是在真心寻求和平，还是在蓄意挑动对抗？

最后，耿爽强调了当前乌克兰局势正在发生积极的变化。

在各方的共同努力下，乌克兰问题正朝着和平的方向迈进。

然而，美国却似乎对此视而不见，继续坚持其固有的立场和策略。

耿爽不禁问道：美国打算什么时候能够与国际社会相向而行，共同推动乌克兰问题的和平解决？

为了证明中国的立场和努力并非孤立无援，耿爽还透露了一个重要信息。

就在会议前两天，中国与来自世界各地的16个“全球南方”国家共同召开了“和平之友”小组会议。

这些国家包括巴西、阿尔及利亚等，他们都对近期俄乌冲突的升级表示了深切的忧虑，并一致呼吁尽快推动政治解决乌克兰危机的进程。

这一会议不仅展示了中国在国际事务中的积极作用，也证明了中国的立场和努力得到了国际社会的广泛认同和支持。

耿爽的发言，不仅是对伍德无理指责的有力回击，更是对中国和平立场的坚定阐述。

他强调，当务之急不是“打嘴炮”，而是真正做到推动和平谈判。

中国愿意与国际社会一道，共同为乌克兰问题的和平解决贡献智慧和力量。

然而，这需要所有相关方的共同努力和诚意，而不是像伍德那样，说完就走，不负责任地逃避应有的责任和担当。

总之，这场会议不仅暴露了美国在俄乌问题上的固执和偏见，也展示了中国在国际事务中的负责任态度和积极贡献。

在未来的日子里，我们期待国际社会能够更加团结一致，共同推动乌克兰问题的和平解决，让和平的阳光早日照耀在这片饱受战火摧残的土地上。

本文部分内容来源于，环球网、参考消息，如有侵权，请联系删除！