哈佛校友小额捐款潮：抗议政府干预与捍卫学术自由的象征性行动

（剑桥市讯）在美国联邦政府与哈佛大学的紧张对峙中，一个出人意料的现象正在发生——长期拒绝捐赠的校友们正以小额捐款方式表达对学术自由的捍卫。这场由政治博弈引发的捐款行动，折射出美国高等教育面临的复杂处境。

"我从未想过会给这个坐拥530亿美元捐赠基金的学府捐款。"新泽西州作家塞缪尔·格雷厄姆-费尔森坦言。这位犹太裔校友20年来坚持不向母校捐款的立场，却在4月14日联邦政府冻结哈佛22亿美元拨款后发生转变。他特意捐赠108美元——犹太文化中象征生命的数字"18"的倍数，以此抗议政府"以反犹之名行政治打压之实"。

这场捐款行动源于特朗普政府对哈佛提出的多项争议性要求：包括改革招生政策、审查教职工思想倾向，甚至禁止佩戴口罩等防疫措施。政府声称此举是为解决校园反犹主义，但哈佛校方强硬拒绝配合，引发联邦资金冻结及取消免税资格的威胁。

"这不是钱的问题，而是原则问题。"哈佛法学院荣休教授劳伦斯·特赖布指出。校友吉尔·皮门特尔在捐赠100美元后，向其400人校友群发倡议邮件，获得包括前国务卿安东尼·布林肯在内的50余位校友响应。值得注意的是，多位响应者表示这是他们"首次为母校捐款"。

然而，这场象征性捐款行动也暴露了校园价值观的深刻分裂。城堡投资公司创始人肯尼斯·格里芬去年捐赠5亿美元后，因不满校方处理反犹问题而暂停资助。校友沙巴·凯斯滕鲍姆更在社交媒体控诉："哈佛对抗政府的力度远胜于解决反犹主义。"他正就此起诉母校。

北埃塞克斯社区学院院长莱恩·格伦的立场颇具代表性。尽管其学院捐赠基金仅有哈佛的0.017%，他仍公开声援："哈佛必须为整个高等教育界捍卫原则。"不过这位长期批评哈佛资源垄断的教育工作者明确表示，自己不会为此打开钱包。

教育政策专家玛丽莎·加西亚分析："这些三位数的捐款对哈佛财政无实质影响，但形成了一种政治声明。"据统计，参与此次捐款行动的校友普遍选择具有象征意义的金额，平均捐赠额为83美元，远低于校友年均捐款水平的5000美元。

随着5月毕业季临近，这场由政治对抗引发的捐款行动能否持续尚待观察。但可以肯定的是，在美国大选年特殊的政治氛围下，哈佛校园的每一次捐赠，都已超越单纯的慈善行为，成为价值观站队的鲜明注脚。