在中国科研的舞台上，本应是知识共享、携手攻克难题的和谐景象，然而，一则令人痛心且愤怒的消息如巨石投入平静湖面，激起千层浪，一位身处我国农业科研关键岗位的符某某，本肩负着推动农业技术进步的重任，却在个人虚荣心的蛊惑下，走上了歧途。

仅仅为了能在同僚面前风光一时，满足那虚无的“面子”，他竟将贪婪之手伸向了国家多年精心培育、视作珍宝的野生水稻种子，多次铤而走险，试图偷渡出国。

那么符某某是怎么得到水稻种子的？带着他研究水稻的导师也是同谋吗？

中国的水稻种子

中国一直被誉于农业大国，多亏袁隆平爷爷研究的水稻种子，即使袁隆平爷爷已经离世，中国也依旧研究水稻种子，可以说水稻种子是中国的根本，关乎到国家的安危，但是符某某却不顾国家的安危，私自将水稻种子带出中国。

起初，符某某只是跟着导师打杂，手上并没有具体的研究实验，事情契机是在他被单位外派到国外的大学当访问学者时，当时的他与大学的教授进行交流，跟着国外的教授参观大学的实验设备，符某某看着国外大学先进崭新的实验设备，内心萌生了一个念头。

如果我将国内的实验带过来，用这些先进的设备做实验，既可以帮自己更快的完成实验，还可以在同行面前威风一把。

符某某逐渐被想要在同行面前耍威风的想法控制，在回国之后，他向导师申请了研究水稻种子的试验项目，甚至还将目光放到中国的野生水稻的种子上面，想要将野生的水稻种子也带到国外进行研究。

但是中国是严禁国内的实验种子带出中国的，特别是野生的水稻种子，符某某为了自己的一己私欲，钻研究室规则的漏洞，多次申请水稻种子，表面是用水稻种子做实验，实际上是偷偷将种子擅自收集，之后利用外派交流的机会，少量多次将水稻种子带到国外。

甚至在符某某偷渡的水稻种子里，有一份只有中国才拥有的野生水稻，非常具有研究和科研价值，如果这个野生水稻的种子被国外成功孕育生长，将会对中国的农业发展造成巨大的冲击和潜在隐患。

最高人民法院裁定符某某因非法向外国实体提供情报而犯有罪行，并判处其两年监禁以及剥夺政治权利一年。

不知情还是共犯？

符某某多次利用研究室规则的漏洞，以实验的名义申请水稻种子，符某某的导师宋某某就没有察觉到一点不对劲的地方吗？比方说，一直打杂的学生突然要申请水稻种子的实验研究，还频繁的申请水稻种子，导师宋某某真的很迟钝吗？

宋某某并不是迟钝，而是共犯，实际上，符某某能够多次的成功申请水稻种子，这其中有导师宋某某不少功劳，在符某某从国外大学交流回来之后，就将这个想法告诉了宋某某，没想到的是宋某某也对这个想法感到心动。

导师宋某某的想法和符某某的想法一致，认为这样可以更快的出结果，也可以在同僚面前出尽风头，甚至宋某某还叮嘱符某某，让他在偷渡种子的时候，记得多带一些中国特有的野生水稻种子，这样水稻种子的实验才具有独特性。

不仅如此，宋某某还多次为符某某打掩护，不但多次同意符某某的水稻种子申请，还为利用自己身为大学教授的身份，多次为符某某申请野生的水稻种子，甚至宋某某为了得到野生的水稻种子，不惜向自己的农学院的同僚索要种子。

那位同僚在农学院和宋某某关系不错，以为宋某某是真心向袁隆平爷爷看齐，想要为中国的水稻作出贡献，于是将野生的水稻种子提供给宋某某，并且叮嘱他野生的水稻种子绝对不可以外传，只能在国内研究。

种子外斜的危害

在农业的宏大版图中，种子无疑占据着核心地位，被形象地誉为农业的 “芯片”，而我国，作为种质资源大国，在水稻等作物种质资源方面拥有得天独厚的优势，这些宝贵的资源是无数科研人员心血的结晶，更是国家粮食安全的坚固基石。

种子外流其危害不可估量，从粮食安全角度来看，种子是农业生产的源头，水稻种子尤其是野生稻，蕴含着抗病、抗旱等关键基因密码，堪称农业领域的 “核武器”，一旦被外国研究机构用于水稻遗传育种研究，他们可能培育出更适应环境、更高产且具备特殊抗性的品种。

在未来的粮食市场竞争中，我国本土水稻品种可能面临巨大冲击，当遭遇自然灾害或国际粮食市场动荡时，若我国在关键水稻品种上过度依赖进口或处于劣势，将直接威胁到数亿人的饭碗，粮食供应的稳定性和自主性将受到严峻挑战。

在种业发展层面，我国种业科研人员长期致力于挖掘和培育优质种质资源，耗费了大量的人力、物力和财力，这些外流的种子，极有可能成为国外竞争对手的 “免费午餐”，他们能够借助这些资源，绕过漫长且艰难的研发过程，快速提升自身种业竞争力。

而我国种业企业则可能因核心资源的流失，在国际竞争中陷入被动，研发成果被盗用，知识产权难以得到有效保护，投入的研发成本付诸东流，严重阻碍我国种业的健康发展。

从国家安全战略高度审视，种子安全是国家安全的重要组成部分，历史上，不乏因种质资源被窃取，导致国家农业产业遭受重创，进而影响经济、社会稳定的案例。

如今，国际形势复杂多变，粮食作为战略资源的重要性愈发凸显，水稻种子的外泄，可能使我国在粮食领域的战略布局被打乱，在国际粮食博弈中处于不利地位，甚至可能面临被 “卡脖子” 的困境，危及国家主权安全和发展利益。

科研合作需开放，但不能损害国家资源和安全，科研人员应意识到科研成果和资源关系到国家命运，案例揭示了我国科研管理、种质资源监管和科研人员教育的不足，需加强制度、完善监管、强化安全教育，确保国家种子和粮食安全，让“中国饭碗”装满“中国粮食”，更稳定、牢固。

信源：