近期关于药品价格的讨论很多，因为现在很多药品的价格体系确实混乱不堪。比如布洛芬、连花清瘟胶囊、奥司他韦等药品在某一阶段被炒至天价，再比如药品带量采购影响下，药品在医院和药店的价格有巨大差距等等。

在诸多讨论中，很多是非常理性和客观的，但不理性和不客观的也大有人在。仔细浏览这些评论，便不难发现，很多人是持有贪图小便宜的心理的。

贪小便宜，吃大亏，这是一个人人皆知的道理。或是长辈的耳提面命，或是师长的谆谆教诲，或是过来人的言传身教，或是自己的亲身经历，让人们对这个道理不断加深着认识和体会。

但本着有便宜不占就是吃亏、地球总是围着自己转、自己总要比别人聪明一点的自然觉悟和惯性思维，很多人其实早已经落人他人彀中，被别人玩弄于“朝三暮四”的把戏之中而不自觉，却为了得到的一点点小便宜而欢天喜地，为自己抢到而别人没有抢到而沾沾自喜，更为自己有着超越别人的智慧而自豪不已。

在贪小便宜，吃大亏的持续教育下，很多人会很自然的形成这种认识：我绝对不会贪图小便宜，但我也绝不想吃亏。并且随着市场观念的普及，买方市场的形成，消费意识的提高，人们开始有了极强的维权意识。或是某项收费不合理，或是某卖场物价过高，人们便会感觉自己吃了亏，或是直接举报，或者网上吐槽，努力维护自己的权益。

这种消费意识的普遍提高，维护了消费者的正当权益，也推动了社会规范性的进步。

但以上提高，多是集中在不吃亏上，而对于贪小便宜却极少涉及。

在现代社会中，人们有很多机会可以免费，或者以极小的代价获得一种超值的商品和服务，很多人对此已经习以为常，不少人还据此发家致富，而且很多时候并没有损失产生。所以，不少人便认为这种获得是源于自己的幸运，或是因为自己掌握了技巧，所以对于这种获得接受的是心安理得的，而不会认为是贪图小便宜。

但是，购买了一种远低于市场价格的商品或服务，或者一种显而易见的低于成本的商品和服务，虽然或许只是因为需要而购买，而不是贪图便宜才购买，但是否是占了便宜还是很好分辨的。

比如一个人以过高的价格购买了一件商品，便会感觉自己吃了亏，于是会大声疾呼，唯恐天下不知，进而还会抬出卖方哄抬物价，扰乱市场，发国难财的大帽子。

而如果以超低的价格购买了一件商品，则会感觉自己幸运之极，聪明之极，背地里偷着乐。

而不会想卖方的行为是不是也在扰乱着市场。

而且，对于同一款商品，人们往往会认为定价更低的卖家更真实、更有良心的。

以药品为例，很多人在说网上药价更便宜。但同一款药品在网上可能会有几百几千个卖家，其零售价难道是一致的吗？又是不是所有的售价都比药店要低？是不是把高售价的商家一划而过，视而不见，顺便心里再骂一句奸商和黑心？

对于线下市场，也是如此，常用降糖药拜唐苹，医院售价是6.5元左右，而药房的售价是20元左右；近期热点的奥司他韦颗粒，医院售价始终稳定在46元左右，而药店售价则从60元涨至100元以上。

很多人是不是会据此推断医院的售价更真实合理，而药店则是哄抬物价、谋取暴利呢？

如果果真如此，或多或少会有有一些贪图小便宜的心理在作祟。

一件商品多会有一个相对固定的成本，从而产生一个相对合理的零售价。超过合理零售价的行为是不正当的，而低于成本的销售，除了排除供过于求、临近效期等特殊原因外，其实也是不正当的，也是属于恶性竞争。

只是前一种情况易于被人觉察，而后一种情况，因为有些人从中受益反而容易被忽视。而其实后一种的危害其实更深远、更严重。

正因为有一部分从中获益，占了一点小便宜，所以很容易造成众说纷纭，很难达成共识。所以游戏规则制定者的很多朝三暮四的把戏得以获得不少人的支持而继续实行，或许有些人还能继续获得小便宜，但游戏规则制定者会获得更巨大的利益是肯定的。

一部分人从中获益，占了便宜，但却是以牺牲另一部分人的利益、声誉，甚至存在为代价，这样情形的不断出现，难道不是源于某些人乐于贪图小便宜吗？