这明朝他不是昏君多，是不勤政的皇帝多，你比如这个大清朝，他是靠一个人去治国理政的，皇帝如果不工作，大清朝这台机器就会停止运转，但是人家明朝靠的是制度在理国，就算是皇帝不工作，大明朝依然可以有序的运转，这是两个朝代制度所决定的。

明朝朱棣在位期间设置了内阁制，他就很像近代西方的内阁制度，内阁起初是皇帝的助手，协助皇帝处理政事，内阁只有议政权跟参政权，没有决策权，内阁的官员把政事商议好之后，上交给皇帝，由皇帝决策，皇帝在文书上批注，就作为诏书下发到六部，在全国执行。

所以这明朝的皇帝他只需要把握大的战略方向就可以了，这种制度下，皇帝他不需要过多的工作的，只要把制度定好就行，你干预多了反而起反作用，你比方说这个崇祯皇帝，他就是个好例子，他就是太勤政了，他那朝的内阁首辅就跟韭菜似的，一茬接一茬，他一上台就要精简机构，削减驿站，结果这大裁员里面就有个叫李自成的人，也是因为崇祯皇帝，他用力过猛，加速了大明朝的灭亡。

其实这崇祯还真不如学他的前辈，修个屏风啊，练练丹药啊，也许这样明朝还能多苟延残喘几年。所以明朝的皇帝啊，他不需要亲政，可以理所应当的去养尊处优，这就是明朝制度上的特征。嘉靖跟万历两个人加起来有五十年没上朝，但是你看这大明朝他依然没有停止运转呀，那两朝也没有哪个权臣能威胁到皇位的，这就是明朝在制度上的一个优势，皇帝虽然不用上朝，但是权力呢，还能牢牢的掌握在自己手里面，出了问题直接让内阁背锅就可以，在这样的制度下，明朝的皇帝很多都不上朝，所以显得昏君也就多，明朝后期内阁的权力在逐步的膨胀，大有虚君制的倾向。

你看近代的日本天皇跟英国女皇，他都是虚君制，内阁开会时这日本天皇是不能列席的，他只能去询问咨询，这就是内阁的虚君制度，皇帝不需要理政的。

咱们对明朝皇帝的印象呢，就是他们不参与政事，昏君比较多，再有就是清朝在修明史的时候呢用了大量的春秋笔法，明史稿从顺治二年到乾隆四年，前后跨度一共九十多年，这明史也是中国古代编纂时间最长的正史，也是因为它的时间之久啊，很多人对明史的真实性啊就产生了怀疑，再加上这清朝是作为外族入主中原王朝的，为了表达自己的正统性，他会在官修的史书明史中进行大量的删减跟抹黑，尤其是在清朝编修四库全书的时候，就删减了很多对自己不利的史料。而且许多记录明史的材料啊，随着明史的完工，也全部被清朝所销毁，所以呢，这就是为什么明朝显得昏君特别多的原因。