特朗普2月13日提出希望与中俄讨论削减军备甚至核裁军问题，并提议三国将国防预算削减一半。2月24日，俄罗斯总统普京于莫斯科接受国家电视台采访时，对美国总统特朗普关于核裁军的倡议作出正面回应，俄罗斯愿意与美国一起削减军费50%，并说让中国削减不现实，还反问记者，你觉得中国会同意吗？那么中国该不该接特朗普的建议呢？

特朗普总想把美俄核军控谈判扩大到中国这边来，变成三方核裁军谈判，还把中国安排得明明白白。他的目的是从根本上削弱、限制中国核力量，因为美俄核武器数量是同规模的，而中国核武库与它们完全不在一个量级上。特朗普在军费问题上提出美俄中各减一半，目的之一是为最终诱逼中国参与美俄核军控谈判做铺垫。中国不能上特朗普的圈套。

为什么美方在与俄罗斯的谈判中会突然发出这样一个提议呢？对此，有舆论观点从美俄双方的角度进行了分析：

首先对于俄罗斯而言，而俄罗斯方面并没有什么抵触情绪，反而颇有一种响应美国该提议的意思。可能主要出于三个目的：第一，希望以此为契机，为恢复俄美外交关系创造一些共同议题；第二，俄乌冲突已持续三年，俄罗斯在军事上的投入巨大，削减军费可以缓解俄乌冲突带来的经济负担；第三，俄方积极响应削减军备，不仅能给自己的钱包松绑，还能将余下的资源投入到经济建设和民生改善中。

其次，对美国而言，特朗普政府突然发起这样一个提议，一方面缓解财政赤字压力，美国近年来财政赤字问题严重，2024年联邦政府利息支出已占财政收入的22.62%，赤字总额高达1.83万亿美元。如果不控制支出，债务和利息的“死亡螺旋”将进一步加剧。特朗普希望通过削减军费来减少政府开支，缓解财政压力，同时为其他优先领域（如基础设施建设、科技研发）腾出资金。

另一方面，肯定也是想改善一下美国的国际形象，长期以来，美国军事霸权肆意扩张，美国也时常以此为荣，但近些年来，美国的霸权体系日渐式微，其军事霸权的威慑力也是远不如往日。除此之外，其实特朗普政府还有一个目的，那就是想通过俄罗斯这个“杠杆”来限制中俄的军事发展，尤其是中国的快速崛起。这一提议也被视为一种战略试探，旨在通过外交手段削弱对手的军事优势，同时为美国争取更多谈判筹码。

中国对此又是什么态度呢?

外交部发言人林剑已经明确表示，中国的军费开支是为了捍卫国家主权和安全，不参与所谓的“军备竞赛”。对于普京的提议，中国丝毫没有盲目跟风的意思。毕竟，中国始终坚持自卫防御战略，有限的国防支出完全基于自卫需求。中国的军事发展一直坚持“自卫防御战略”，我们的国防支出严格控制在合理范围内。

中国的战略定力至关重要，不能轻信美俄言论落入“裁军陷阱”。任何时候强大的实力才是捍卫核心利益的基础，以此为基础才能在广泛的国际活动中拥有话语权。倘若自保都成问题，何来的余力为世界和平做贡献？

再看看俄、美军事开支，中国的投入并不高！

2024年俄罗斯国防与安全支出占GDP的8.7%，经济压力剧增，通胀率攀升至 7.4%，民生领域投入受限。

而美国上一个年度的国防预算已经达到8860亿美元，占GDP的3.5%，占全球40%。目前美军费规模是中国的四倍，人均国防开支更是相差二十倍。

中国2024年全球军费来到2.43万亿美元的历史峰值，国防预算却也只占GDP的1.3%左右。北约秘书长年初呼吁北约国家都要将军费占GDP比例提高到2%以上，中国军费比例甚至低于北约欧洲国家目前2%的标准。

中国的国防支出并不多，美俄你们谈削减军费，你们自己谈，中国不参与。要知道，无论是从军费开支于本国GDP的占比来看，还是从军费增长率来看，中国的军费都是明显靠后，例如，中国军费开支是国内GDP的大约1.31%，而美国是4.4%，俄罗斯是6%。在此情况下，美国想拉上中国一起削减军费预算，这明显就是别有用心。

所以美俄两国具备共同削减军费的谈判基础。“把国防预算减一半”对美俄未来都不困难，美国减一半还有将近4500亿美元，约相当于中国2024年国防预算16655.4元人民币（2273亿美元）的2倍。俄罗斯减一半军费，国防预算仍占GDP 4%以上，在全世界仍属很高的之一。

虽然美国的算盘打得挺响，但显然中国是不可能上套的，乌克兰的教训可就还在眼前呢！俄乌冲突中，正是因为乌克兰军事力量与俄罗斯存在较大差距，才不得已只能依靠美欧军事援助。乌克兰虽积极寻求西方国家支持，但因自身实力有限，在与西方谈判时缺乏足够的筹码，难以获得完全符合自身利益的支持，只能成为西方制衡俄罗斯的棋子。

中国近百年饱受列强欺辱的现代史，使得中国人民清楚明白唯有自身强大，才能屹立于世界民族之林。正如中国最大的鹰派----“广大网友”曾说：钱不拿来做军费，难道留着割地赔款吗？