编者按：冤假错是依着在法治社会的毒瘤、脓疮，破坏社会公平正义。削弱民众对法治的信仰。让深陷冤假错案的当事人和家庭面临深重的灾难而无法自拔。冤假错有两难：纠错难、追责难。问题在于监督。如何在现有权力框架范围内突破两难？各级人大代表应积极对冤假错案纠错和追责代表人民监督。

冤假错案纠错、追责两难的根源在于受到地方权力的干预。有的地方，为了所谓的地方脸面抗拒冤假错案纠错和追责。这是典型的的地方权力抗拒依法治国。如何突破地方权力的干扰？笔者以为各级人大代表大有可为。

随着网络的普及，自媒体的兴起。随着国家对冤假错案纠错的重视。许多冤假错案进入公众视野。但这些冤假错案的纠错有一个共同点，即艰难！见诸网络的冤假错案无不是经历过家人长时间的信访、申诉，和正义媒体的持续呼号。许多冤假错案是在媒体报道后才得到纠错的。如李四强案，如聂树斌案，如呼格案。但随着互联网的兴起，社交媒体平台有许多喊冤叫屈者不绝于耳。但主流媒体受限于宣传正能量，鲜少首发冤假错案，更多的限于当事人自媒体发声。受平台审核限制，诸多当事人的自媒体账号受到禁言和封号等处置。如持续为父亲康六九被抢劫杀害，案件证据不知所踪，犯罪嫌疑人三十年来逍遥法外的康盈春就曾被媒体平台禁止发布作品。自媒体受限于流量和平台审核，较少以此为创作主线。

这些疑似冤假错案的信息在网络传播，会削弱民众对法治的信仰。这对建设依法治国是一种消极的力量。会导致民众不愿意去相信法治。

如何积极的主动的就冤假错案纠错？作为代表人民行使权利的人大代表，在冤假错案纠错和追责上，应大有可为和勇于作为。特别是对民众关注，家人当事人多年持续反映的冤假错案。但据媒体报道的冤假错案，人大监督在其中的作用尚未显现。

在媒体监督和公众监督力量，有可能被地方权力无视时。人大监督作用应该被及时唤醒。以避免地方权力无视法治，制造冤假错案。

对于不积极履行法律义务，不及时纠正冤假错案和启动追责的。各级人大代表应对这些部门代表人民说出“不”。并对相应的责任人启动质询，对两院的工作提出批评建议。对负有法定职责的法检两院的院长的任命不予通过。通过这些让人大代表监督力量得到加强。

冤假错案纠错、追责两难的根源在于对地方权力的制衡！各级人大代表在现在体制机制上，可以弥补上这关键的一环！希望召开在即的两会上，能引起参会代表对冤假错案纠错、追责的重视。