魏蜀吴三国各有一对仇敌，其中魏吴两国双方都是武将，而蜀国却是一个武将与文官互相看不上眼。他们都是谁？

魏国：张辽与李典

张辽与李典同为曹魏名将，还曾同守合肥城，在逍遥津一战大败东吴，堪称名将典范。但演义中并没有说明为何两人结怨，只从旁人口中得知。如合肥之战时，原著中只是说道“李典素与张辽不睦”，并没有做过多解释。而李典为人忠厚，与人友善，除非是个别恩怨，想李典为人也不至于怀恨在心。

当然熟悉三国历史的朋友都知道，在正史中李典并不是与乐进同时投奔曹操的，而李典与张辽确实有仇。因为李典的从父，也就是叔父李乾曾在乘氏县很有实力，宾客数千人，并在初平年间投奔了曹操。随曹操南征北战，立下大功。吕布在兖州作乱之时，其部下想招揽李乾，但李乾没有同意，便遭到了吕布部下的杀害。李乾去世后，部队由其子李整统帅，李整死后，便由李典统领。而张辽早期曾为吕布部将，所以有很大可能参与了谋杀李乾的事件，而李乾毕竟是李典的叔父，所以说，李典没有找张辽厮杀，已经算的上是深明大义了。

但张辽虽然与李典有仇，但在大义面前也毫不逊色。合肥之战时，张辽为主将，与李典乐进三人同守合肥。收到曹操木匣：“若孙权至，张、李二将军出战，乐将军守城。”心中自然明白其中缘由，于是张辽提议迎面打击孙权，先折其锋锐，然后方可安心守城。谁知李典沉默不语，乐进也恐寡不敌众。张辽见状，大呼二人全然不顾公事，自己宁死也要与孙权决一死战。李典见张辽气概如此，便欣然表示不敢以私废公，愿听张辽调遣。这才有了张辽，李典，乐进三人合力守合肥，张辽大战逍遥津的美谈。

原著中写道：张辽曰：“公等皆是私意，不顾公事。吾今自出迎敌，决一死战。”便教左右备马。李典慨然而起曰：“将军如此，典岂敢以私憾而忘公事乎？愿听指挥。”

吴国：甘宁与凌统

甘宁与凌统可以说是三国中有名的死敌，因为甘宁在黄祖帐下效力时，曾在江夏一战射死凌统之父凌操，杀得江东大败而回。俗话说“父母之仇不共戴天”，凌统血气方刚，自然少不了与甘宁大打出手。

如皖城之战，甘宁身先士卒打倒太守朱光，先登入城立下头功。正当孙权大赏三军，吕蒙上座与诸将痛饮之时，因为诸将多次赞赏甘宁勇武，凌统便心生不悦。凌统拍案而起，在诸将面前舞剑助兴，其实明眼人都知道凌统又看不惯甘宁了。甘宁自然知道凌统心思，便舞双戟来战凌统，幸亏有吕蒙拦截，以及孙权及时赶到，两人险些闹出人命。

但是甘宁并非一般人物，在合肥之战时，见曹休暗放冷箭射倒凌统，为了助凌统，甘宁一箭射中敌将乐进额头。事后凌统询问谁人射箭，方知道是甘宁。于是两人摒弃前嫌，结为兄弟，成为一番佳话。

原著中写道：凌统回寨中拜谢孙权。权曰：“放箭救你者，甘宁也。”凌统乃顿首拜宁曰：“不想公能如此垂恩！”自此与甘宁结为生死之交，再不为恶。

蜀国：魏延与杨仪

魏国与吴国是都是两个武将结仇，而蜀国确是一文一武不对付，而且两人都是诸葛亮最得力的助手。如魏延勇猛过人，是蜀汉宿将，更是继五虎上将后的蜀国第一名将。至于杨仪虽然只是一个长史，但却是个理财高手，帮诸葛亮安排军需粮草，弄得明明白白。可以说两人都是诸葛亮不可或缺的左膀右臂。谁知两人却势同水火。

无论演义中还是正史中的魏延都是一个战功赫赫却脾气暴躁，自恃勇猛的人物。魏延总是小觑蜀国诸将，凌驾于众人之上。而其他人也知道魏延的性情，总是低声不语。而杨仪却很有“书生本色”，认为魏延再强，也不能如此放肆。于是两人总在朝堂吵闹，甚至有时候魏延气得拔出宝剑要斩了杨仪，而杨仪却一把鼻涕一把泪，痛哭流涕。这时只要老好人费祎出来劝解。

有诸葛亮时，两人都不敢有太过放肆的举动。而诸葛亮病逝后，将军权交给了杨仪，命魏延断后。魏延哪里肯受杨仪节制，于是抢先撤军，焚烧栈道，向后主报告杨仪造反。而杨仪同样也派使者向后主报告魏延造反。

两人相遇之时，杨仪命王平，马岱等人将魏延诛杀。甚至杨仪看到魏延首级时，竟然用脚踩着魏延的头颅，痛骂：“恶贼，看你还怎么作乱！”可见两人仇深似海。而杨仪在魏延死后不久，因痛恨后主没有重用自己，反而让后生蒋琬执政，心生不满，被后主贬为庶人。杨仪气量狭小，羞愤而死。自此魏延与杨仪，两人都没有得到好下场。

总结，三国是一部宏大的历史，但也少不了爱恨情仇。魏国张辽与李典，东吴甘宁与凌统，以及蜀国魏延与杨仪堪称三国三大仇敌。但张辽与李典，甘宁与凌统都能顾全大局，以大义为重，方能化干戈为玉帛，成就千古佳话。

至于魏延与杨仪，却势同水火，全无善终，这是为何呢？估计主要有以下三点原因：

其一，两人没有共事，互相不了解。如魏延往往驰骋沙场，马上立功，而杨仪却在国内调集粮草，两人从无交集，所以互相都不知道对方的本领。而张辽，李典，甘宁，凌统四人，都有同生共死的战场经历，自然容易找到共鸣。试想魏延觉得杨仪只会动动笔杆子，而杨仪却认为魏延只是匹夫之勇，两人岂能不产生矛盾。

其二，两人气量狭小，好胜心切。魏延性格高傲，总是凌驾诸将之上，自然有其战功，但却不能容物，必然会与同事产生矛盾。至于杨仪嫉妒心极强，认为自己是继丞相后第一人，见不得蒋琬高于自己，总是大放厥词。魏延与杨仪同为小肚鸡肠之人，岂能同事？

第三，诸葛亮没有妥善安排。其实这也不能怪诸葛亮，因为蜀国后期人才匮乏，魏延与杨仪都是干才，诸葛亮也是无奈只能这样安排。让魏延断后，不听军令就让其自便。而杨仪确实是当时听命于诸葛亮而又不惧魏延之人，只有这样的人领着军队才能安全退入汉中，防止魏延夺权。不过诸葛亮放任魏延的做法的确不对。

以上资料主要参考《三国志》《三国演义》，欢迎留言讨论！您觉得诸葛亮应该如何安排后事才对？