最近这段时间以来，由于美日韩等国对中国旅客采取歧视性的防疫政策，引起国际舆论的关注和一系列外交风波。

随后中国在苦劝这些国家不要把疫情问题政治化无果以后，只能采取对等反制的行为，对给中国旅客发“黄牌”和“红牌”的日韩，采取了相应的反制。

结果威胁采取报复措施的日本还未行动，韩国就率先打响了继要求中国港澳地区航班只能降落仁川机场之后的第二枪，以对中国游客入境检测能力有限为由，取消了部分中韩往来航班。

但韩国此举只会令中方加码反制力度，正如我国外交部长秦刚在接受采访时说的那样，日韩挑衅在先，中方的反制是有理有据的。

即使韩国已经明面上采取了一些缓和措施，称对中方反制措施“感到遗憾”，但并不认为中国这是报复性措施，并且韩国总统还下令，让韩国外交部就相关问题向中方作出解释。

通俗一点来说，韩国此举向外传达的信号主要有两层，第一是韩国想告诉中国，他们并没有恶化中韩关系，继续因为这件事跟中国斗下去的想法，但必须要维护自身利益，所以才会采取措施。

第二则是隐隐表露出一种“委屈”来，说对中国相关反制措施感到“遗憾”，这个“遗憾”显然有点“我也不想这样，但是没办法的意思。”

可韩国自己的防疫政策，为何韩国政府会没办法呢？这就值得深思了。

相反日本方面在中国提出对待反制措施之后，立刻表示了“抗议”，说他们采取的政策是为了防疫，不是针对中国的，但中国的反制却明显针对日本，而且跟韩国不同的是，日本给中国旅客“发红牌”，是韩国“发黄牌”已经闹起外交风波以后。

如果说韩国最先干这事，还是没有意识到中国反应会如此激烈，那么日本政府在看到中韩已经因为相关问题闹了不愉快之后，还照搬韩国套路，就有点上赶着跟中国作对的意思了。

一方面是韩国想要息事宁人的态度，而另一方面是日本主动找茬的选择，同一件事情里，充分的体现出日韩两国在对华关系上的区别。

如果说现在的韩国还是被美国捆绑，有点身不由己的跟中国作对的话，那么日本就是积极的发挥主观能动性，自发的跟中国作对，想要遏制中国崛起。

另外，中国采取反制措施后，世卫组织，包括一些西方国家的态度，也非常值得玩味。

简单来说，在此之前，世卫组织是颇有点助纣为虐的意思，从去年12月份，欧美一些国家对中国疫情迅速爆发可能影响他们感到“担忧”的时候，世卫组织总干事谭塞德就站出来说，由于中国疫情信息不完整，没有向世卫组织报告细节，所以这些国家的“担忧”，和某些明显带有歧视性的防疫政策，是合理的。

这当然是不对的，首先在中国没有优化调整疫情管控之前，呼吁放开的正是美西方国家和世卫组织，他们当时用尽一切外交舆论手段，想要让中国放松对疫情的管控时，怎么不担心疫情扩散的风险？

其次，疫情会不会继续扩散，病毒会不会变异，这是个科学的问题，而全球大部分专业的医学专家，包括西方的医学专家，都告诉人们，现在病毒变异的概率很小了，中国流传的奥密克戎毒株，更是早就在西方流传了很久。

如果说这个病毒会变异，那么它变异的概率对于世界各国是相似的，甚至在欧美变异的可能更高，毕竟他们那里流传的毒株更复杂一点。

另外，说中国向世卫组织通报疫情信息不及时，更是无稽之谈，没有彻底调整管控政策之前，我们对世卫组织通报疫情信息是最详细，最配合世卫工作的。

但是调整之后，还想让中国报告具体的疫情传播信息，那就属于强人所难了，因为没有大规模检测的原因，根本无法统计感染数据，总不能随便编个数字忽悠世卫组织吧？

总而言之一句话，就是在美国和一些西方国家，率先采取针对中国的歧视性防疫政策时，世卫组织没有出来说公道话，而是拉了偏架。

但最近，随着中国对日韩的反制，世卫组织反而站出来替中国说话了，世卫组织欧洲部的主任汉斯·克鲁格最近就表态，说中国感染人数的增加，不会对欧洲产生“重大影响”，各国针对中国旅客的防疫政策，应该科学适度，非歧视性。

然而即使有人说出了真相，但世卫组织内部的一些高层官员，仍然在配合美日韩等国打压中国游客的政策，世卫组织突发卫生事件规划执行主任瑞安，就中国指出“各国强制入境检测中国游客是歧视行为”一事表示，不算是歧视行为。

由此可见，防疫政治化已成为全球抗疫最大的阻力，中国一味地解释，无助于保护自己的利益，适度的“生气”一下，反而可能会获得尊重。