关税战的愈演愈烈之时，美国的一些人，已经开始在和平与战争的边缘疯狂试探了。
一些媒体大V、智库公司都在鼓吹，既然两国关系已经紧张至此，不如干脆硬碰硬地打一场，用战争实力决一个胜负。
然而近日，美国副总统万斯的一席话，如同一颗投入湖面的石子，激起了层层涟漪。
他痛批那些叫嚣“对华开战”的美国鹰派，直言他们“太疯狂”，并强调“特朗普总统是希望和平的”。
前一秒还在骂中国人乡巴佬，现在怎么又软了？难道他真的是“鸽派”人士？
这一切，可能与表面的情况并不相符。
自特朗普在上一个任期内，开启了对华贸易战，美中之间的经济摩擦，便成为国际社会关注的焦点。
尽管后来拜登接任了总统，贸易战也没有停止，甚至还越来越热闹了。
而特朗普这一次的卷土重来，无疑加剧了这一紧张局势。随着双方关税的不断提升，这场没有硝烟的战争，正变得越来越残酷。
中方在应对特朗普的关税大棒时，表现出了坚定的立场和充分的准备。
在特朗普将对华关税税率提升至104%后，中方迅速将对美关税加至125%，但同时我们也明确表示，继续这种数字游戏已无实际意义，美国如果想继续的话，我们也不会再理睬了。
这一举动不仅彰显了中国的底气和实力，还等于向世界宣告：中国不会向任何形式的欺压屈服。
经济战确实打不动，于是不少美国人便想到了热战。在他们的眼里，美国一直都是世界头号的军事强国。
在全国的任何地方与中国开战，他们都应该能轻松获得胜利。
而在这方面，特朗普无疑充当了一个推波助澜的人。
上任伊始，他曾经承诺，要和俄罗斯一起，将军费开支削减7%；但是最近几天，他又突然表示，要将军费提升到一万亿美元以上。
在如今俄罗斯工业青黄不接、而且深陷俄乌战争泥潭的局面下，特朗普此举的应对方向不言而喻。
而且，前一阵子，他还高调地发布了美国所谓的“六代机”F-47，并且还做了一些“赢学”方面的包装，比如“47比36大”之类的，以对比我们的六代机歼-36。
而且在他口中，这个连ppt都没做完的所谓“六代机”，已经试飞了5年了，并且最快将在2030年装备部队。
然而到现在为止，人们连一个F-47的模型都没有见到。
还有，就是特朗普最近的一次发言。
他在谈论关税战时表示，自己手里有一种“秘密武器”，先进程度是“难以想象”的。现在的世界上，没有什么武器可以与之匹敌，甚至连性能接近的都没有。
然而此时他话锋突然一转，说中国人很聪明，不会让事情发展到失控的地步。
经过了几年洗脑式的“排华”宣传，美国人现在普遍对中国存有敌意，甚至真的认为，他们如今的所有社会问题，都是中国逼出来的。
而特朗普的一些强硬政策，无疑迎合了这些人的心理需求。这也就是如今情况越来越失控的主要原因。
可能是意识到，这种情况必须要“刹车”了，万斯这才站出来说话。
他在4月10日晚上9点发了一篇推文，上面直言不讳地表示，那些主战的“鹰派人物”既想与中国打一仗，又想让中国继续成为他们的加工厂，这种想法“简直是疯了”。
不管关税战的结果如何，美国政府都要尽力保证，不让美国向中国开战。至于原因，他给出的是“总统希望和平”。
在关税战持续升级的背景下，万斯的发言，确实能让情绪降温。但是，如果将其理解为“呼吁和平”，那就大错特错了。因为他不是不想打，而是真的打不赢。
能让万斯这样的人清醒过来，只能说是我们的实力太硬。要知道，此人曾经是个铁杆的“鹰派”。
他在2022年当选俄亥俄州参议员时，曾经写了一本书，叫《乡下人的悲歌》。万斯曾在书中指责中国“抢走了美国的制造业岗位”，并呼吁对中国商品征收高额关税，以弥补自身产品竞争力的不足。
当他在2024年7月，成为了特朗普的副总统候选人后，又在共和党全国代表大会上再次强调，要重视中国的威胁，并将拜登政府的基建滞后归咎于“被中国超越”。
这些言论，让他成为了美国民众眼中鹰派的代表。
然而，随着中美贸易摩擦升级，万斯的态度也出现了显著的变化。
他多次在讲话中承认，从1985年开始，美国就没真正打赢过任何一场战争，美军正面临着“征兵危机和装备采购效率低下”的困境。
虽然此人说话并不靠谱，但他的这些结论却是正确的。
其实，万斯的态度不是和平，而是“避战”。他知道，现在美国经济结构，实在是太脆弱了。
根据美国国会研究服务局数据，2024年美国对华贸易逆差仍高达3550亿美元，在半导体、稀土、医药原料等关键领域，对中国依赖度超过80%。
如果现在开战，中国只需停止供应关键零部件，美国的国防工业就将立即瘫痪。
而在纯粹的军事层面，美国的常规战争能力，也是不那么令人放心的。
万斯曾在2025年1月发言说，美国在靠近中国的地方作战，还没有过成功的历史，朝鲜战争和越南战争就是教训。
这些历史经验表明，在欧亚大陆的边缘地带，像中国这样的区域大国，是拥有本土防御优势的。而这种优势，是美国难以撼动和对抗的。
兰德公司2024年的兵棋推演中也显示，在台海冲突场景下，美军因后勤补给线过长、基地易受打击等因素，胜率不足30%。
更严峻的是，美国国防工业产能严重萎缩：1990年时有51家主要军工企业，如今仅存5家；F-35战机的交付延误，已经累计超过7年了。
而反观中国，则是进入了“暴兵模式”。
在过去十年间，中国军舰建造吨位占全球45%，高超音速导弹技术领先美国2-3代，六代机也已经成功试飞，而且还是两款。
我们的工业产能，可以随时保证非和平时期的战场供应。两相比较下，美国虽然还有先进武器的数量优势，但和中国打还是没有把握。
万斯的态度转向，还反映了美国各个商业集团的利益权衡。
中国市场的诱惑，仍然是难以抗拒的。苹果公司25%的营收、特斯拉38%的销量、波音13%的订单均来自中国。
若中美爆发冲突，这些企业不仅将失去万亿级市场，还有可能面临着在世界范围内，和中国新兴品牌的全面竞争。
特斯拉上海工厂
正如高盛的报告中所说的，对华的贸易脱钩，将使美国GDP损失4%-6%，远超2008年金融危机冲击。
在这种情况下，即便是为了本国的经济利益，万斯也不得不站出来，给越来越热的舆论降降温。
那么，为什么万斯还要在推文最后，把特朗普搬出来呢？
这是因为，虽然特朗普现在看上去“特没谱”，但是在不少美国人眼中，他仍然是个明星。
美国政府需要打着特朗普的幌子，压下内部的开战冲动，给自己重建工业基础腾出时间。说白了，万斯就是在“以拖待变”。一旦有了机会，他一定会变得比谁都“鹰派”。
综上所述，万斯的态度绝非和平的保证，而是政治上的算计。
美国智库“国防优先”研究员本·弗里德曼指出：当美国制造业回流率达到60%时，战争选项就有可能重新摆上桌面。
眼下的中美经济战，既是中国的机遇窗口，也是美国最后的调整机会。
历史反复证明，大国兴衰从来不由政客的言辞决定，而取决于谁能更扎实地锻造经济与军事的“矛与盾”。
但不管怎么说，在这场世纪博弈中，中国必然可以取得最后胜利。
