春节过后不久，我接到大学时期一位教授的电话。

教授在电话那头对我说，他在内地农村老家的一户亲属，因为相邻纠纷，权益受损。他想听听我的意见，是亲属与对方对簿公堂呢，还是采取什么办法。

我以信函回复这位教授。

教授：您好！

谈若干个人感受。

百姓，尤其是相邻之间，能不“打官司”，尽量避免“打官司”。

我们是一个“和为贵”的国度，这是儒家千百年来倡导的道德实践原则。受这一传统影响，明明你是依法起诉，是理上法庭，但你动辄请律师、上法院，农村中的亲友会怎么看？

此时，我想起我熟悉的一位做佛像、有着近半个世纪的老朋友。这位老朋友做了许多寺院工程，但种种原因，不少寺院拖欠他巨额工程款。如果他与寺院打官司，因事实基本清楚，胜诉一般不成问题。但这位朋友却选择了“宁愿拿不到工程款，也不轻易向法院起诉”这一原则。这并非他“一不打黄胖（病人），二不打和尚”之理，而是他如果与某个寺院打了官司，此事会很快在佛界传开，这样其他僧人就会对他敬而远之，他以后就很难再接到寺庙业务。为什么？因为一定有不少僧人会想，哪一天自己寺院若逾期支付了他的工程，他一旦上法院，自己就会在法庭上当被告。

如今，诉讼因其时间、精力和费用成本高，所以在起诉务必考虑清楚，万不可意气用事。我这儿不是只说经济上的成本，因为至少在浙江，只要“官司”胜诉，法院对原告方当事人预交的诉讼费，会悉数退还。但不排除在一些经济欠发达地区，当事人虽赢了官司，未必能及时得到退还预交的诉讼费，得等到法院把败诉方应承担的诉讼费要过来，才能退还给胜诉当事人。

败诉的当事人如果身无分文，或法院不去催讨，则当事人就可能虽赢了官司，却付出了巨大的经济成本。我不清楚，您老家乡那边法院对退还当事人交纳的诉讼费是怎样执行的。

还有一个问题需要引起重视：非法律专业出身的人去诉讼，必定在思想上产生巨大的精神压力。如，明天要去法院立案，当晚，当事人估计很难休息好，没准几个晚上都睡不好。又如，明天要开庭了，他晚饭估计很难吃好。再如，法庭上，法官或许只是有口无心说了一声，“你证据不足”、“你让点步”、“你也有过错”这样的话。法官对自己说过的话，他自己都可能忘了。但，一个觉得自己有十足的理由，把希望寄托在正义的法庭和法官身上的人，不排除他为法官的这“随口一说”而紧张和痛苦，怀疑法官是否被对方“买通”，怀疑这个世上有没有讲理的地方？

如果请律师，能请到靠谱的律师，属幸运。一旦请了“假律师”，甚至骗子，不但花了冤枉钱，还白白浪费了大把时间，这个成本怎么算。坦率说，当下靠“自己养活自己”的律师，有的律师眼里只有钱！毕竟，钱多了不咬人啊！你向律师讨教官司事，有的律师嘴上嘀哩咕噜应付，心里已在盘算，能在你这件事上赚到多少钱。

我们常从媒体的报道中看到，有当事人官司胜诉后，高兴之下，给办案人员送锦旗，以示谢意。司法人员公正执法，本是份内事，当事人却要“千恩万谢”。这从一个侧面是不是说明，能顺利打好官司，是个别的，是中了“头奖”，是遇到了好人，是“法外开恩”？

如今的法官的确忙，一忙难免活粗，或应付、或踢皮球。再者，司法机关中的败类还是有，一旦摊上一个颠倒黑白的法官，自己就可能陷入“生命不息，诉讼不止”的怪圈。如果把自己整出个精神病来，还不是自己和家人倒霉！

诚然，我说的或许是极端个例，但这个“个例”摊到谁的头上，那就是百分之百！

我经常说，民事官司，往往是被告不被动（潜台词是：原告被动）。为什么？通常，民事官司过错方多为被告。被告心想，我就是与原告搅脑子，能搅点是点，没准还能反败为胜，再大不了，输了这场官司，还能怎么着。而原告为胜诉，却要绞尽脑汁去收集证据。就算赢了，也是筋疲力尽。输了，那种被冤枉的感受，跳河的心都会有。

人生短暂，生命有限。犯不着为了一两句是非之言，或微小利益，与人对簿公堂。

教授：您是我尊敬的长者，正因为是老师与学生之间的交流，我说得较为随便了。

个人观点，错误在所难免。恳请您的批评！