围绕苏塞克斯公爵和公爵夫人哈里王子和梅根·马克尔的争议是无止境的，即使是像奖项提名这样无害的事情也引发了新的争论。

当这对夫妇的Netflix纪录片被好莱坞评论家协会提名为最佳流媒体非虚构类剧集时，它引发了一些王室观察家的怀疑。

评论家金赛·斯科菲尔德（Kinsey Schofield）等批评人士称，此次提名是一场大规模的宣传噱头，目的是提高这个鲜为人知的奖项组织的知名度。她告诉TalkTV，这是“HCA试图使自己合法化的最大公关噱头”。

在金赛·斯科菲尔德看来，“在我看来，这是HCA试图使自己合法化的最大公关噱头，因为他们想要的是哈里王子和梅根的出现。”

事实上，有这样高功率的明星参加他们刚刚起步的仪式的前景对HCA来说是一个巨大的福音。但是，这次提名真的像人们描述的那样是精心设计的吗？

一方面，金赛·斯科菲尔德认为，以前很少有人听说过HCA奖。她轻蔑地说：“甚至没有电视转播，没有人知道这件事的存在。”

尽管如此，无论人们对内容有何看法，六集的《哈里和梅根》纪录片都是一个热议的文化事件。这为了解哈里王子和梅根·马克尔的爱情故事以及与王室破裂的关系提供了前所未有的机会。

考虑到这部剧的热度和知名度，获得一小群寻求提升地位的评论界人士的提名是合情合理的。毕竟，HCA的使命就是从更新的角度来认可电视领域值得注意的成就。

虽然知名度还不高，但今年HCA已经提名了其他热门剧集，如《阿伯特基本演绎法》、《Severance》和《Only Murders in the Building》。哈里王子和梅根·马克尔的选择似乎符合他们在平台上突出热门作品的使命。

然而，金赛·斯科菲尔德仍然相信，这仅仅是为了吸引观众对他们的非电视节目的兴趣而寻求宣传。正如她直言不讳地所说：“如果哈里王子和梅根赢得这个奖项，我不会感到惊讶，因为如果哈里王子和梅根出现，这将给这些人带来他们一生中最大的宣传。”

这是一个大胆的说法，暗示这部被提名的电视剧除了主演们的名气之外，并没有什么真正的价值。但这公平吗，甚至准确吗？

对哈里王子和梅根·马克尔的评论显然是褒贬不一，一些评论家称赞这幅亲密的自画像，另一些人则谴责它是自我放纵或乏味的。但无论艺术印象如何，几乎没有人会质疑这些纪录片在今年电视领域的整体价值。

这是哈里王子和梅根·马克尔夫妇关于他们与王室不和的最未经过滤的声明，成为世界各地的头条新闻。这些内容引发了激烈的辩论、思考文章和媒体的反应。

无论是称赞还是抨击，这场秀的存在本身就被视为一个开创性的王室时刻。HCA的提名者可能觉得哈里王子和梅根·马克尔因为制作了今年最受关注的纪录片之一而获得了认可。

现在的问题是，如果哈里王子和梅根·马克尔获胜，他们会接受提名并出席颁奖典礼吗？

一些公关专家认为，他们应该避免利用王室不和来获得好莱坞的赞誉。因抨击王室而接受奖项可能会在公众和王室中产生适得其反的效果。

但也有人认为，走红毯可能是哈里王子和梅根·马克尔重塑对他们有利的叙事的黄金机会。在遭到英国媒体的诋毁后，一场闪耀的好莱坞认可秀可能会让人感到肯定。

金赛·斯科菲尔德认为，与一线明星交往的前景对这位前《金装律师》明星来说是无法抗拒的。她厚颜无耻地推测，“他们实际上可能”会出现，接受掌声。

如果他们真的出现了，哈里王子和梅根·马克尔夫妇可能会完全接受他们新的成名游戏。他们将允许他们的皇室抱怨在好莱坞得到真正的奖励和掌声。

一些人已经指责他们虚伪和不尊重，因为他们利用王室生活来促成有利可图的媒体交易。批评同样的王室生活却接受娱乐界的荣誉，可能会让一些人觉得这是一个五音不全的举动。

但哈里王子和梅根·马克尔不太可能被那些对他们离开王室后的活动大肆宣传的人吓倒。无论对错，他们似乎决心在全球舞台上讲述自己的故事，让惯例见鬼去吧。

HCA的提名证明，尽管遭到强烈反对，但他们的信息在业内引起了共鸣。走进聚光灯下宣称胜利将是反抗和救赎的终极宣言。