2025年4月8日，上海地铁1号线徐家汇站15号车门附近发生一起猥亵案件。41岁的姚某在车厢内对一名女乘客实施不当肢体接触，导致后者情绪崩溃并大声呼救。现场目击者拍摄的视频显示，姚某试图用背包遮挡下半身，但被周围乘客发现其拉链未闭合的异常状态。三名女性乘客主动围成人墙，阻止姚某离开车厢，并呼叫站务人员协助报警。

警方调取车厢监控后确认姚某的违法行为，并于次日上午发布通报，依据《治安管理处罚法》第44条对其处以行政拘留10日。通报明确指出，案件性质为单方面侵害行为，未提及双方存在任何关联。姚某所在公司随即与其解除劳动合同，其家属表示将配合后续法律程序。

4月10日中午，某一社交平台发布一段15秒短视频，宣称“猥亵案系熟人自导自演”。画面中，涉事男子被标注为“姚某”，旁白称“两人系同事，相约制造事件博取流量”。该视频使用AI技术替换了原始监控画面的部分片段，伪造出“女方主动贴近”的假象。

36岁的杨某通过12个关联账号同步推送该内容，三小时内衍生出“女方已被行政处罚”“警方收受贿赂”等9个版本谣言。话题#上海地铁色狼反转#登上微博热搜第7位，累计阅读量突破1.2亿次。部分自媒体账号伪造警方文书截图，声称“赵某莎（化名）因扰乱公共秩序被拘留3日”，进一步混淆公众认知。

4月10日，上海轨交公安网安部门锁定造谣账号IP地址，溯源至松江大学城某电竞酒店。次日凌晨3时，警方在酒店房间内抓获正在操作多台设备的杨某，查获存有5个未发布谣言脚本的电脑。杨某供述，其通过流量分成和广告植入已非法获利4.2万元。

4月11日，警方发布第二份通报，确认“熟人作案”系谣言，并依据《刑法》第291条对杨某刑事拘留。通报强调，原始案件受害者与姚某无任何社会关系，且未对女方采取任何法律措施。同步清理网络平台相关谣言信息327条，封禁违规账号43个。

谣言传播期间，受害者个人信息遭大规模泄露。其工作单位单日接到超过200通辱骂电话，部分致电者声称“要曝光公司包庇行为”。姚某家属居住地亦被网民公开，社区居委会收到多封恐吓信，要求“驱逐败类家庭”。

舆情监测数据显示，58%的网民支持依法严惩猥亵行为，38%的评论质疑警方通报真实性，主要集中于“通报细节过多疑似剧本”“未公布完整监控”等论点。某高校匿名论坛发起投票，19%的参与者认为“女方可能涉及利益交换”。

杨某面临“编造、故意传播虚假信息罪”指控，依据《刑法》最高可判处7年有期徒刑。其非法获利被全额追缴，关联账号运营公司被处20万元行政处罚。姚某在拘留期间接受心理评估，其律师提出“饮酒导致行为失控”的辩护理由，未获警方采纳。

争议焦点集中于网络平台责任划分。部分法律学者指出，涉事短视频平台未及时拦截AI伪造内容，需承担连带赔偿责任。但平台方援引《网络安全法》第47条，称“已履行事后删除义务”，拒绝主动赔偿。

该事件暴露三个核心矛盾：其一，公众对性侵害案件的关注度与信息甄别能力的失衡，导致谣言传播速度远超真相调查进度；其二，现行法律对新型谣言技术（如AI换脸）的规制存在滞后性，平台审核机制难以识别深度伪造内容；其三，部分群体对公权力机构的不信任转化为对受害者的二次伤害，形成“真相—质疑—对抗”的恶性循环。

争议的实质在于，当技术工具降低谣言制造门槛时，社会是否应牺牲部分言论自由以强化内容管控？数据显示，2025年第一季度全国网络谣言举报量同比上升67%，但仅23%的立案案件进入司法程序。这种落差表明，治理网络谣言不仅需要法律威慑，更需重构公众的信息消费习惯与责任意识。