老卢这个案件说的很客观，我认为这个案件男方触犯了法律规则，女性触犯了道德规则，总体来说，男性确实用强了，不管她跟你什么关系，这都是法律不允许的，判罚本身没问题，问题只是在于她们的关系不应该发生这样的事，这是道德层面的约束，而道德层面的进化还需要交给时间

既然女性要公平，那么彩礼、婚房是不是要改一下，男人只是看不惯女性既要又要

现在司法解释，女方具有事后撤回同意权，让男人不管何时何地都没法保证自己合法行使性权利，就相当于剥夺了男性合法使用性权利。加上结婚后生不生是女方的权利男方没权管，和谁生也是女方权利，男方也没权管，就这还结锤子呢，当冤大头是吧。

等机器人成熟了就ok了，各玩各的，省的这么麻烦

从判决结果上看，男人肯定用强了，不管既遂还是未遂（既遂的可能性很大），都是用强了，那就是错的，这时候既然女方愿意协商解决，马上加名字的方式怎么能不接受呢？那怕先接受了，履行婚约领证，至少暂时算是安抚好了女方，至于婚后能好好过日子皆大欢喜，毕竟女的很自爱（能坚持不婚前性行为的女的很少了）也算良妻，如果半年一年的过不下去了，离婚就打离婚官司，qj案因为没有立案证据过时，也作废了，那就是打的房子的官司，没有出资记录，很大几率能保全房子的。一个婚前用强，犯了错还不知悔改，连妥协都不会的一家子，有什么值得同情的？谁会跟着这样的男人一辈子受气？

社会资本化，有人在推波助澜，有人在见风使舵，有人无能为力。

最大的问题是，有些事情都是男生主动，生理天生不同决定了不可能是女生主动，大家最怕的是一不小心就被拿捏了

并不完全认同。欧美日韩收彩礼么？中国独有吧？

这事你还是别说了！

我是支持用法律评判对错，就比如人人生而平等，除了小孩老人残疾人需要特殊关照，其他都应该是平等的，不触犯法律的情况下，能者上弱者退

底层逻辑是客观生产关系变化的矛盾！但以我的格物哲学角度分析：1、每个生命都有个体主观决定的权利，法治社会前提是不允许个体主观剥夺或侵犯这种权利。2家庭是双方的，公平的，区别仅是谁更适合付出更多而已。3性是双方自愿的，非自愿是没有任何意义的。

冲突的本质其实是女权觉醒的不成熟化，女性在主张男女平权的同时也应该放弃部分既有的利益（比如说高额彩礼、要求男方买房），你不能在要彩礼的时候说男女有别、女性弱势，在申索权利的时候才说男女平等，那就是典型的既要又要，男性也不是冤大头，自然要表达愤怒。当然，在这个过程中，男性也需要顺应趋势，转变心态。

具体问题具体分析，中国发展道路也和欧美日韩不同，直接套用欧美日韩发展后产生的问题，合理么？你的客观呢？

我去，你这分析真的不怎么靠谱，就大同案这个，我觉得重点是女方收了彩礼，也订了婚，双方父母也同意，从结婚的角度，有了父母之命 媒妁之言，也就叫结婚了，如果说必须按照领了证才叫结婚，那么现在的婚前性行为要是一个女方不高兴了，随时都可以送男方进去？