救一个人还是救五个人重要？这便是迄今为止无人能解的思想实验：电车难题。

假设一个疯子把五个无辜的人绑在轨道上，一辆失控的电车朝他们驶来。此时只需扳动旁边的拉杆就能让电车变道，从而救下这五人。但不幸的是另一条轨道上也绑着一个人，那么你是否还会选择扳动拉杆？这就是由英国哲学家菲利帕·福特于1967年所提出的。

她认为一般情况下大部分人的直觉会选择救五个人，因为五条命肯定大于一条命，所以就把伤害降到最低作为最优选择。而这也就是典型的功利主义观点，为最多的人提供最大的利益。与此同时批判者则认为生命是无法拿去做比较的，一旦扳动拉杆就成为一个不道德行为的同谋，并要为另一条轨道上单独一个人的死而负部分责任。

为了弄清楚这个难题，美国密歇根州立大学的研究团队利用虚拟现实技术创造了一个身临其境的场景，以此来观察受试者如何做出选择。他们让147名受试者头戴虚拟现实设备，并置身于3D模拟场景中作出选择。最后发现有133人拉下了轨道开关，11人没有按下，同时还有三人虽然按了下去却又因反悔而按了回来。也就是说超过90%的人选择为最多的人提供最大的利益。

如果将难题进行升级，加入亲情元素，此时的你依旧有选择哪条轨道的权利，但另一个轨道上的人是你的亲人或爱人，那么这次你又会如何选择？而在这个无论如何都是杀人和救人同时进行的问题下，其实也是人性和道德之间的双重考验。而作为拥有丰富情感和思维的人类，似乎也总是会在不同的情境下做出不同的决策，而这或许也正是电车难题永远无解的原因。

而屏幕前的你又会如何抉择？