华盛顿时间4月4日上午，美国总统唐纳德·特朗普在社交网络“真实社交”（Truth Social）上公布了他与越南共中央总书记苏林通话的消息，重申此次通话“富有成效”，并感谢越南领导人的善意。特朗普表示：“我刚刚与越共中央总书记苏林进行了富有成效的通话，他告诉我，如果能与美国达成协议，越南愿意将关税降至零。我代表美国向他表示感谢，希望在不久的将来与他进行会晤。”

在周三全球瞩目的特朗普对等关税清单中，东南亚地区无疑成为了重灾区，其中美国称将对越南的出口商品加征46%的对等关税。特朗普关税清单公布后，世界各国一片哗然，世界各国开始了反击，美国国内也进行了大规模的游行。连铁杆川粉克鲁兹都反水了。他在福克斯新闻上痛骂：“加税加出个经济黑洞，特朗普要把共和党带进棺材！”原来德州农民的大豆烂在仓库，原本要出口中国的200万吨订单全泡汤。农民协会主席怒吼：“特朗普的关税让我们每英亩地倒贴300美元，种个鬼！”

特朗普受到前所未有的压力，特朗普此举很明显要做给世界各国人看的。毕竟特朗普的关税公式，不是对方真正的海关关税，而是美国逆差/美国进口。而越南对美国的进口产品零关税是不可能实现。如果真零关税，越南对美出口更多而不是更少，特朗普更焦虑而不是更得意。

2024年，美国与越南的商品贸易总额达到1496亿美元，其中美国卖给越南131亿美元的东西，从越南买了1366亿美元。也就是，越南的对外贸易出口在很大程度上依赖于美国市场，然而其从美国的进口规模相对较小。在此背景下，特朗普所理解的“关税为零”概念，实际上是指进口与出口达到平衡状态，即不存在贸易逆差。但这种情况在现实中是否可能实现呢？

越南与美国之间的贸易关系中，“零关税”政策虽存在可能性，但即便越南实施“零关税”，也未必能显著提升从美国的进口量。事实上，越南对美国的出口规模庞大，且在当前国际形势下，越南似乎难以找到能完全替代美国市场的其他选择，这导致越南在某种程度上对美国市场存在依赖。然而，这种依赖并不意味着越南能够无限制地承受贸易逆差，尤其是面对美国商品时，越南的消费能力有限，难以消化如此巨大的贸易差额。展望未来，美国与越南之间的贸易顺差可能会进一步扩大。

不过，若越南决定放弃对美国的“零关税”政策，其农业领域将首当其冲受到冲击。农业作为越南经济的重要支柱，一旦受到外部廉价农产品的强烈冲击，整个经济根基都可能动摇。特别是来自美国的超级廉价农产品，将对越南农业构成巨大威胁。

若越南选择向特朗普政府靠拢，采取妥协策略迎合美国，其结果绝非如愿获得经济利益，反而可能面临美国更为严厉的制裁威胁。鉴于美国长期将越南现政权视为战略对手，并暗中支持越南国内反政府势力、武装组织及极端分子，越南需警惕美国通过制造颜色革命或社会动荡来颠覆其政权稳定。特朗普政府此前已多次展现其不可信性，例如曾公开宣称"巴拿马运河无需支付通行费"这类违背事实的言论，更凸显其外交承诺的不可靠性。因此越南当前最明智的战略选择应是采取有效反制措施，而非盲目追随美国政策导向。

相较于越南方面主动寻求与美国时任总统特朗普建立联系的做法，中国则采取了更为强硬的立场，直接与美国展开正面交锋。具体而言，中方对原产美国所有进口商品加征34%关税！除了加征关税外，中国还实施了另一项重要的反制裁措施——稀土管制。稀土金属作为美国半导体、集成电路以及航空航天部件等关键产业不可或缺的原材料，其供应受限将对美国相关产业造成严重影响。这一举措无疑进一步凸显了中国在贸易争端中的坚定立场和强大实力。

众所周知，中国在稀土提炼技术及产量方面具备全球性优势，其稀土供应对半导体、电子器件等高精尖产业至关重要。若缺乏中国的稀土资源，美国相关产业将面临供应链断裂的风险，或需承担高昂的替代成本。值得注意的是，美国在稀土产业链建设上存在显著短板，尤其在提炼工艺方面技术储备不足，难以在短期内实现自给自足。在此背景下，中美产业博弈中谁将率先承压成为焦点问题。

摩根大通最新分析指出，受特朗普政府推行的互惠关税政策影响，美国及全球经济陷入衰退的风险已从40%升至60%。尽管美国意图通过复兴本土工业重塑制造业竞争力，但高昂的人力成本与产品性价比劣势已成为结构性障碍。关税政策非但未能推动制造业回流，反而因加重企业负担而加剧贸易逆差。最终，关税成本将转嫁给美国消费者，实质上成为政府增加财政收入、缓解债务压力的手段。

如今，越南的“妥协退让”或许能换得一时安宁，却难以扭转其“在夹缝中艰难求存”的命运。这场关税博弈的核心，实则是美国妄图凭借霸权重新制定全球化规则，而东南亚小国的苦苦挣扎，恰恰凸显了单极世界秩序的脆弱本质。对中国来说，与其忧虑所谓的“围堵遏制”，不如加快在核心技术领域的突破步伐——毕竟，真正拥有“不可替代的竞争优势”，才是应对贸易战的最终坚固防线。