《情深深雨濛濛》作为经典琼瑶剧，何书桓的形象近年来屡遭质疑。观众对其“渣男”标签的争论持续发酵，两极分化的观点背后，实则折射出不同年代对情感伦理的认知差异。
争议焦点：摇摆行为与情感边界
何书桓被诟病的关键点在于“情感摇摆”。他对依萍一见钟情，却与如萍保持暧昧互动，包括“法式热吻”“2000年之约”等情节。尤其在依萍跳桥后，他迅速与如萍订婚的行为，被批“利用愧疚感操控感情”。但支持者认为，他对依萍的专一始终未变，与如萍的接触更多是“出于同情而非爱情”。
时代滤镜下的角色重塑
早期观众多认可何书桓的“完美人设”：家世显赫、文武双全且富有正义感[6]。但随着女性意识觉醒，其“中央空调式”关怀、缺乏情感边界等问题被放大。例如，他在两姐妹间的犹豫被解读为“隐性PUA手段”——通过制造愧疚感维系关系主导权。
心理学视角：角色复杂性剖析
从现代心理学角度看，何书桓的矛盾行为具有合理性。他对依萍的救赎心态源于“英雄情结”，而对如萍的暧昧则暴露了“无法拒绝他人情感投射”的弱点。这种性格缺陷，恰是琼瑶剧“虐恋美学”的典型塑造，而非单纯的道德批判。
观众代际差异：评判标准变迁
90后观众多批判其“渣男”属性，认为“爱情应论迹不论心”；而部分资深剧迷坚持“时代特殊性”——民国背景下，世家子弟的情感表达本就含蓄复杂。这种分歧，本质是当代婚恋观与传统戏剧叙事的碰撞。
何书桓是否为渣男，答案或许在于评判视角。从戏剧创作看，他的复杂性正是角色魅力所在；但从现实伦理出发，其行为确需警惕。这场持续二十余年的争论，恰证明《情深深雨濛濛》仍具有现实启示价值。
