3月18日，排管中心正式发布了选聘洛杉矶奥运周期中国女排主教练的公告，其中选聘标准第四条是相对比较硬的标准，即“曾担任过省市成年队主教练并获得过全国前三名，或担任国家级青少年队主教练并获得过世界或亚洲正式比赛前三名的成绩”。根据这条标准，罗列国内所有的排球教练，有资格报名参加选聘的不外乎以下这么几位：

蔡斌、王宝泉、施海荣、陈方、王之腾、赵勇、匡琦、沈泽

看似有资格报名的人不少，但以笔者之见，结合当前中国女排的实际情况以及候选人个人的意愿，或许上述八人中无人会主动报名参加选聘，理由如下：

首先，由于巴黎奥运周期中国女排没有很好地对后备力量进行培养，导致新周期可用的新人匮乏，尤其是在二传和接应两个位置。在巴黎奥运周期，蔡斌主教练重用的主二传是刁琳宇和丁霞，重用的接应是龚翔宇和郑益昕。虽然两位主力队员在周期内的各项赛事中表现良好，但年龄偏大，新周期很难把好状态保持到洛杉矶奥运会；而两位替补不仅表现平平，而且年龄比主力队员更大。中生代或年轻队员中，二传许晓婷、接应王艺竹（2022年世锦赛客串）只是随队参加了少量比赛且未受到重用，未能积累到有效的经验。

主攻位置虽然朱婷、李盈莹、张常宁仍然在役，但朱婷与国家队相行渐远、李盈莹伤病严重、张常宁全运会后去向难料。蔡斌虽然在巴黎奥运周期里重点培养了吴梦洁，但其本身的天赋不如三位师姐，很难在世界大赛上担当一姐；另一位世青赛MVP庄宇姗则未被重用。因此，洛杉矶周期组队的第一年主攻位置也可能捉襟见肘。

鉴于中国女排目前的人员情况，再加上今年8月就有世锦赛这样的大赛，出于成绩预期，恐怕聪明的候选人都不敢在此时报名参加主教练的选聘。

其次，中国女排主教练实际上是一个看似光鲜、实则风险极高的职位。说光鲜，是因为中国女排在历史上曾取得过中国三大球项目绝无仅有的辉煌成绩，离开最后一次夺冠也不过五年多时间。每一位中国女排主帅都会自然受益于中国女排这块金字招牌。说风险极高，是因为只有带队取得世界前三名以上的好成绩 ，中国女排主帅才会光鲜；一旦成绩不如意，则会沦为被口诛笔伐的对象，尤其是在当前自媒体发达的舆论环境下。所有的候选人对这样的情况不会不知道，又有谁会为了这小概率的光鲜而冒大概率的风险呢？

第三，上述八位候选人中，蔡斌、王宝泉都已老迈，且都有过在国家队失败的执教经历，肯定不愿意重蹈覆辙。因此，他俩几乎不可能主动报名，除非受到邀请。但以他俩的年纪和状态，估计排管中心也不会主动邀请。因此，候选人减少到6人。

余下的六人中，沈泽只带领福建队得到过一次联赛季军，且在最近一个赛季中带队成绩不佳，整体执教成绩过于单薄，应该不会主动也不会受到邀请。

王之腾虽然连续带领上海队打入联赛决赛，但似乎从未受到过排管中心的重视；陈方虽带队获得过含金量极高的世俱杯亚军，真正独立执教的时间偏短。

匡琦和赵勇曾分别带领国青和国少夺得过世锦赛冠军，但他们肯定明白梯队和成年队世界大赛的巨大差异；两人中，匡琦还曾带队参加过亚洲杯并取得过亚军的成绩，同时具备成年队和梯队国际比赛指挥经验，相对来说国际比赛经验更丰富一些。

施海荣执教江苏队多年，但由于前几年成绩不出色 ，也未受到排管中心的重视。但在刚刚过去的赛季里，他带领江苏队先抑后扬，最终取得联赛冠军，且队内涌现出万梓玥、唐欣等潜力新星，再加上刁琳宇、龚翔宇、张常宁、吴梦洁、倪非凡等现役国手，倒是有可能成为中国女排主帅候选人的一批黑马。

综上，如果主帅选聘完全依赖自主报名，恐怕不一定会有人愿意冒这个风险；如果排管中心邀请报名，匡琦、施海荣则有可能凭借相对丰富的国际比赛经验和相对丰厚的地方队人才储备受到青睐。希望此番主教练选聘工作不会像2013年那样“千呼万唤始出来”！