Deepseek给出了三国时期十大谋士排名，分别是：
第一名：诸葛亮
第二名：司马懿
第三名：荀彧
第四名：郭嘉
第五名：贾诩
第六名：鲁肃
第七名：法正
第八名：庞统
第九名：荀攸
第十名：程昱
此排名是从战绩、政治影响力和对当时局势发展的影响等方面综合分析的结果，应该说还是比较客观。
排名还特意做了补充说明，周瑜、陆逊等虽有谋略，但更多时候是作为军事统帅，没有列入谋士排名，田丰、沮授虽谋略出众，但因袁绍最终战败导致影响力不足。
前两名基本是没有争议的，第三到五名的排名也比较合理，荀彧被称为“王佐之才”，助曹操统一北方，奠定曹魏根基。
排名第四郭嘉是曹操最信任的战术谋士，可惜英年早逝，去世时年仅三十八岁，但助曹操统一北方有功，如果不是早逝，可能排名会超过荀彧。
至于第五名的贾诩，其实单从谋略来说，不输荀彧、郭嘉，甚至犹有过之，但贾诩的计谋一般都比较毒辣，不顾他人和百姓死活，为李傕等献计攻进长安，不仅加速了汉朝的灭亡，而且使得天下大乱，为达目的不择手段，被称为三国第一毒士，计谋缺乏人道，但却很符合曹操宁教我负天下人的狠辣，排名第五应与其计谋毒辣有关。
六到十名排名也比较合理，从这十人中也可看出，仅曹魏阵营的谋士就占了六人，蜀汉阵营三人，东吴阵营一人，这样看下来，曹魏阵营强大和谋士的谋略是分不开的。
根据《三国志》等正史记载，从战略影响和军事功绩角度，综合评定如下： **十大谋士（以战略决策对历史进程影响排序）** 1. **荀彧**（曹操首席战略家，"奉天子以令诸侯"总设计师） 2. **鲁肃**（提出"榻上策"，促成孙刘联盟核心推手） 3. **贾诩**（改变汉末格局的关键献策者，先后影响董卓余部、张绣、曹魏） 4. **荀攸**（曹操军师中郎将，十二奇策奠定官渡胜局） 5. **法正**（汉中之战总策划，助刘备首次正面击败曹操） 6. **程昱**（孤守鄄城破吕布，识破伪降保三城） 7. **郭嘉**（十胜论稳定军心，遗计定辽东） 8. **沮授**（最早提出"挟天子令诸侯"，官渡战略预见者） 9. **刘晔**（曹魏三代智囊，精准预测刘备伐吴失败） 10. **田丰**（反对袁绍贸然决战，提出持久战破曹方案）
诸葛和荀彧是内政人才偏向，贾诩庞统鲁肃战略谋士，郭嘉法正战术谋士，司马是军中统帅
都说郭嘉智力过人，可没觉得有什么惊艳的谋略啊！十胜十败论顶多算鼓舞士气坚定官渡之战，而且官渡之战能赢的根本原因是许攸叛变吧，为什么都把郭嘉排那么高名次呢？郭嘉本身在曹营官职也不高，就因为一句郭嘉不死卧龙不出吗？哪位帮我解释下
deepseek太废物了，都不如百度直接搜。
诸葛亮司马懿上榜，那么周瑜陆逊就应该上榜，甚至曹操都应该上榜，他们都属于统帅类型的。
诸葛亮可不是谋士，绝大多数时间里是刘备集团正儿八经的内政核心，刘备死，后他又成了蜀汉的总理、首相、三军司令。另外就算谋略，诸葛亮的三分天下规划了刘备集团未来发展，三分天下的含金量远高于鲁肃的塌上策、周瑜的二分天下、荀彧的挟天子以令诸侯等等。鲁肃虽不错，但观其服务孙家，只算守成有余，进取不足。刘备还在颠沛流离时曹操已经基本拿到北方大部，孙权也已经三代经营江东，基本盘扎实，而刘备也和其他两人一样最终三分天下，能小看诸葛亮？刘备集团以客军入主蜀地，必受当地豪强世家的排斥，刘备夷陵打败最后病死，蜀汉第一代核心几乎全部丧失，军事主力也损失殆尽，这样内忧外患的局面下，如果没有诸葛亮蜀汉能撑过两年都属于奇迹，而诸葛亮非但能够迅速调整国家战略，经营发展蜀地，内部法治清明，持严法而众人皆服，握重权而无人疑之，平叛南蛮，只用几年时间甚至还有余力反攻曹魏，可见其能力和人品强到什么程度，诸葛亮还是个精通琴律、善画、和书法高手（宋微宗年间宫中还存有诸葛亮的书法，能入宋微宗眼不会差），唐代李世民和李靖这两个军事大神都对诸葛亮治军赞不绝口，这是个怎样的奇才。三国演义神化了诸葛亮，但整体上诸葛亮只会比三国演义中更神。
ai说的你也信？
无论如何诸葛亮高不过鲁肃…
曹老板阵容太强
如果是评谋臣的话诸葛亮排第一没毛病，毕竟刘备的实力就那么点。可是评谋士的话诸葛亮挨不上啊！另外，谋臣谋国，谋士谋事，两者不一样的。这个排行榜把两者混为一谈，不可取，所以会感到很别扭。
志才呢？
怎么我搜的和小编搜的结果不一样呢
放屁，徐树呢
司马懿高了，贾诩低了
个人感觉哦庞统军事才华应该是第一。
司马懿不算谋士吧，应该算统帅
诸葛亮搞笑
诸葛亮还是内政比较强吧，谋士差点
死司马权谋历害，打仗一般，大优势还用龟壳战术
翻任何史书关于《赤壁之战》前后的记载，看看所谓谋士的临场应对…
公谨呢？
而且…以前有个搜索引擎叫深度来着，巨难用…
董卓的谋士李儒也很厉害的