博主“老师好我叫何同学”（下称何同学）直接拒绝网约车司机好评请求，直接回答“抱歉我不想打”，并称这是克服“讨好型人格”的锻炼方式。

图片来自网络

话题在互联网引发热议，登上热搜第1名。

一夜间，何同学掉粉1万多。粉丝用何同学的句式留言：“抱歉我不想关注你”！

快递小哥，出租车/网络车司机、家政服务员等等，这些生活在底层的服务行业的劳动人民，是向服务对象要“好评”的主要人群。

一个“好评”，或者就是他们多提的几块钱业绩工资，是分配的更好干的一点活，是来自社会的鼓励坚持下去的点滴温暖～～某网约车平台数据显示，评分低于4.8分的司机，夜间接单量将锐减70%。这意味着一句“下次再说”，可能让司机少跑十单，让全家人的晚餐少一道菜。

何同学直接的拒绝，体现的是人性的薄冷和对这些底层劳动者的不在意。

图片来自网络

随手给个好评，累不着您！

凌晨两点加班后打车回家，手机屏幕弹出一条消息：“师傅，麻烦您给个五星好评哦~”，虽然早已睡眼朦胧，但大多数人还是会点了五颗星。这样的场景，每天都在千万人身上重复上演。

为什么会这样，因为同情同理心告诉我们，谁活者，都不易！

相互的理解和尊重，是我们这个社会基本的温度。

何同学那句“锻炼真诚与勇气”的宣言，乍听颇有“觉醒者”风范。可细品之下，这何尝不是一种精致的利己主义？为何他拒绝这些底层劳动者的“好评”请求，无非就是这些人无职无权，可能下一次都不会用得上。

我们假设，向何同学要“好评”的是他们公司到工商部门注册时窗口服务人员，是到税务机关报税时窗口工作人员，以何同学的品行，还敢以“锻炼真诚和勇气”为由，不给吗？

把司机的求生本能当作自我修炼的垫脚石，将底层劳动者的困境异化为“情感勒索”，这种“向上跪舔向下傲慢”的双标逻辑，让千万网友怒斥其“何不食肉糜”。

更讽刺的是，何同学作为靠“一键三连”吃饭的头部博主，转头却对网约车司机摆出“高冷人设”。这像极了职场新人面对领导时唯唯诺诺，转身就对实习生大呼小叫的既视感。当拒绝好评被包装成“人格修炼”，我们看到的不是勇气，而是用道德优越感对弱势群体的二次伤害。

这种伤害，在现实中已经多次悲剧性地上演：在深圳，曾有司机因连续被差评，在车内吞下整瓶安眠药；在杭州，外卖骑手为求好评，跪地哭求顾客撤销差评。当“好评”与生计挂钩，这份“举手之劳”的分量，早已超出“情分”范畴。

这场争论的本质，是互联网时代特有的共情困境。我们会在朋友圈为流浪猫捐款，却对深夜送餐的外卖员视而不见；我们为博主精心制作的视频一键三连，却对司机真诚的感谢冷眼相待。这种割裂，恰如《黑镜》中评分社会的缩影：我们习惯了用数据量化一切，却忘记了屏幕后都是活生生的人。

这种高高在上的姿态，暴露出一些当代年轻人最致命的认知缺陷——将自我感受凌驾于他人苦难之上。就像网友的辛辣评论：“你克服讨好型人格的试验品，是别人全家人的房贷车贷。”

给好评当然是个人的权利，但尊重他人从来不是单行道。当我们在抱怨“外卖越来越慢”时，可曾想过骑手可能刚被顾客投诉？当我们在挑剔“司机态度不好”时，是否知道对方的孩子正在医院等着缴费？

真正的共情，不是居高临下的施舍，而是设身处地的体谅。就像那位在暴雨天给骑手打伞的小姐姐，就像每次都会认真写好评的大学生。这些微小的善意，或许不会改变世界，却能让在寒冬中奔跑的人，感受到一丝温暖。

随手给个好评，累不着，相信友友们都会做的，包括您，对吗？