在贵州某地，一场婚礼因为三位主角的同台而引发了全网的关注：新郎吴海军身着西装，立于中间，而且两侧是两位身穿红色喜服的新娘。双方父母在台下，一边鼓掌，一边微笑，与此同时司仪高喊“一拜天地”。这样的场景在现实中上演，居然引发了公众对法律与伦理的热议。

据当事人所述，这场“三人婚姻”，源于一段繁杂的情感纠纷。原打算与现任登记结婚的吴海军，因前妻带着孩子现身，并且苦苦哀求复合，最终三人达成“一同生活”的协议而且签订了书面约定。此行为被质疑为旧社会“妻妾共处一室”的回潮。

素材来源于网络

当记者追问细节的时候，现任妻子直接表明，“他承诺每月给我娘家汇3000元”，这揭示了经济因素在协议当中的重要作用。

法律层面，此类行为已触碰红线。根据《民法典》第1042条，禁止重婚及有配偶者与他人同居。贵州大学法学院副院长冷传莉指出：“即便各方，自愿地签署了协议，其在法律效力方面，仍不会被认可。”数据显示，2023年全国重婚罪立案数同比上升17%，其中超三成案件源于“开放式关系”的畸形尝试例如云南有一男子，他仿照“三人家庭”这般模式，结果呢终究由于财产层面的纠纷，引发了暴力性的冲突。

素材来源于网络

更深层的矛盾，源自于经济方面的困境。贵州某贫困县的妇联统计表明，在当地离婚女性的再婚比例不足15%，而且有63%的女性是因为经济上存在依赖，所以选择了复婚。面对“为何会接受三人行”这样的提问时，前妻轻轻地低下头，一边搓着衣角，一边回答道：“孩子得喝奶粉。”这样的回应，折射出了贫困群体，在生存压力之下所做出的妥协。

社会学教授郑也夫于《代价论》里警示道，物质匮乏这一情况呢，会对情感空间进行挤压，从而迫使道德底线有所降低。类似的现象呀，就像广西的“兄弟共妻”事件其本质其实是在经济困顿之下所做出的无奈之举。在这个事件当中，两位新娘都还未满25岁，她们的“自愿”背后反倒有着贫困所带来的被动接受。

素材来源于网络

需警惕以“创新”为名的违法行为，这个时候，关注被遮蔽的群体困境。例如深圳某科技公司高管的“契约式婚姻”，虽不符主流价值观，但是未突破法律框架；而贵州这场婚礼，却涉及经济胁迫，与旧社会的典妻交易，毫无二致。真正的婚姻自由，不应是贫困者的单选题。

根据民政部2023年的报告，在全国结婚登记中，对于女方收彩礼金额低于3万元的比例情况而言；贵州以81%的比例处在首位（数据来源：民政部2023年报告）。当记者向男主人公询问“彩礼数额”的时候他做出了这样的回应：“两床新被子，三套银首饰。”实际上这种将经济依赖伪装成“三方自愿”的行为却与婚姻自由相互违背。

素材来源于网络

若身处贫困，你会坚守底线呢，还是向现实低头？评论区聊聊：你认为“三人婚姻”应被法律严厉惩处，还是社会需对底层群体更加包容些？