近日，马斯克在社交媒体上转载网友的评论称“支持美国退出联合国和北约”，引发国际舆论震动。

马斯克作为特朗普政府的“效率部”boss，确实是尽职尽责，现在这份退群主张，与特朗普“美国优先”政策高度契合，即通过削减国际义务降低财政负担、强化单边主义外交。

我们可以分别看下，现在美国在联合国和北约中的境地。

首先是在联合国，伴随着叙利亚战争的结束，美国全面退出各个地区的干涉事务，而中东地区、拉美地区的反美情绪则日渐高涨。

一方面，想要挽回曾经民主灯塔的位置，已经远远不太可能，美国要夺回全球地位要付出的代价将远超过去的三十年。

但另一方面，伴随着叙利亚新当局亲近西方，对俄关系的稳定，以色列对近东地区的军事行动逐步占据上风，美国海外利益实际上，现在也没有什么好担忧的了，已经失去的回不来，现在握在手里的也丢不掉，继续投入毫无意义。

美国现在的战略地位，仅靠单边外交就能维持，无论是对中东、对俄罗斯还是对东亚的日韩东盟，在联合国，反倒要被一大帮金砖国家和发展中国家狂怼。

现在欧洲也不站自己了，多少有点孤家寡人了，那么美国待在联合国还有什么用？

其次是北约，北约这个组织，成立的目的极为简单，就是压制/围堵苏联，以及现在的俄罗斯，什么保障欧洲安全都是扯淡，当年维也纳体系建立俄罗斯当欧洲宪兵的时候，美国还在修被烧毁的白宫呢。

现在美俄关系全面缓和，意味着世界格局将发生几十年来未有的深度变化，假如特朗普将美俄关系升级到友好合作、甚至是准盟友关系，毕竟要笼络俄罗斯对付中国，假如美俄迈出这一步，北约还有存在的意义吗，美国怎么一边当这个反俄组织的老大，一边又和俄罗斯通力合作。

特朗普的实用外交主义，本质上就是不看重价值观对抗的，不像过去拜登政府反复强调，“基于规则的世界秩序”，这种价值观战略对抗中国，特朗普反华的目的非常简单——中国国力太强大了，势必会取代美国，这是出于国力的对抗。

所以综上来看，你很难给马斯克一个不退群的理由——当然，只是从他和特朗普作为商人企业家的角度看。

联合国由美国一手炮制，其建立的初衷其实就和维护西方领导者地位密不可分，从利用的角度看，历届美国政府对于联合国，只有不会用，没有不能用。

联合国不仅是会费问题，更是美国维持全球规则制定权的核心平台。失去这一平台，美国将被迫以更高成本通过双边谈判维护利益，且面临被边缘化风险。马斯克的这种表态，折射出美国对自身霸权衰落的深层焦虑。然而，以孤立主义应对全球化挑战，无异于饮鸩止渴，万一特朗普这一波关税闭关操作，没能让美国再次伟大起来，反倒落入经济陷阱，到时候再想重返联合国和全球化体系收割红利，可就迟了。