康生是中国历史上著名的政治人物，同时也是一位书法家，他与郭沫若都被认为是20世纪中国书法领域中的杰出代表。然而，两人在书法造诣方面的评价却存在非常大的差异。康生曾经公开表示，用脚指夹枝毛笔都比郭沫若写得好。那么，康生和郭沫若的书法造诣究竟谁更强呢？下面进行分析。
首先，对于康生和郭沫若的书法风格，两人有着截然不同的偏向。康生的书法风格带有浓重的楷书气息，尤其是在行草、碑刻等方面表现得更加突出，具有较高的整体性和稳定性。而郭沫若则倾向于用书法表现自己的艺术感悟，他的书法风格独具特色，富有灵气和思想性。因此，两人的书法风格存在较大的区别，难以直接进行比较。
其次，从书法技巧的角度来看，郭沫若在工笔画和线条的运用方面表现得更加出色。他可以通过笔法的变化来表现出不同的意境，同时还会运用善于观察生活的技巧将自然界中的美化为艺术品。而康生在书法技巧上，则显得比较平淡，在线条、轮廓和结构等方面表现得较为简单。
再次，从书法成就的角度来看，郭沫若的影响力要大于康生。在中国书法史上，郭沫若被认为是新文化运动之后最有影响力的书法家之一，他的书法作品更容易引起观众共鸣，并且具有很强的审美价值。他的作品不仅在国内广受欢迎，而且在国际上也颇具赏识，被誉为“东方艺术的代表”。
综上所述，无论是从书法风格、从书法技巧，还是从书法成就的角度来看，郭沫若都比康生更具有优势。虽然两人在书法领域具有相当高的地位，但郭沫若的书法作品具有更高的审美价值和艺术感染力，更能代表中国现代书法的新潮流派。因此，郭沫若在中国书法史上的地位更加举足轻重。
康虽狗咬狗，但论字，冠绝！
两个做人都差，康的字堪称一绝，登峰造极。
两者人品均不被世人看好，但，我更喜欢郭老头的书法。
当然郭老的书法更高境界！
郭沫若起笔、运笔、收笔都不对，毛笔字未入门，何来书法。
郭沫若是书法家？可笑！
能写出康字的很少，能写出郭字的多多多。
康的书法肯定一绝
康强郭若干
老干体，无特色
都一般！
康的字有艺术性，郭没法比。早年鲁迅先生骂他是流氓！
铮铮铁骨
两人的字都不喜欢
彼此彼此
不说人品，姓康的书法的确很好！
康的书法高一招
都是丑书！郭的更丑！[笑着哭][笑着哭]
书法看，真是有水平，自成一家呀！不能考虑其他
一个自行外放，一个收紧收缩
康也是吹牛逼！
这两个都不咋样
康的是书法，郭的是字。
都比我的好[呲牙笑]
大道至简，最美好东西往往不需要太多技巧，最纯真简单的往往最好
就事论事，别扯犊子。两人都是大才子，书法大家，难分伯仲，仅风格不同而已。
大院里养了两只狗，一只是狗，另一只也是狗～
郭的垃圾字哪算得上书法，康的好棒[点赞]
山东情妇馆
郭沫若字谈不上书法家[点赞]
就郭的山东情妇坡吗
字还可以，但就像白开水，谈不上喜欢。
康的字比不了郭的，郭的大气，康也写的不错，但郭的比康的有厚度，雄浑
郭的字说白了就是就是江湖体。
康是政工郭是文化活动
郭的书法还没有入门，不信你把署名删掉，再找20个路人随便写同样的，然后拿给专家鉴定……
郭老的字属丑书一族，不过丑得有韵味。
郭给康提鞋都显手粗
康是书法，郭是写字。康的章草晋唐以后没几人能写好。章草由魏晋楷书演变而成，高古。郭是硬笔书法
别不懂装懂，郭沫若的书法直追唐晋！
臭味相投！
两个流氓小人
风格迥异，各有所爱
郭流氓而以，康特务…
不是夹笔，说的是夹根木棍都比老郭写得好
郭沫若这字也叫书法
文人相轻，不过半斤八两。
沒有可比性，凤格不一样，一个小，一个大
郭沫若的书法出神入化，神鬼莫测！