文 | 小琦

编辑 | 小琦

特朗普还没正式上台，各国就已经急不可耐地给新主子递投名状了！英国、加拿大甚至欧盟，都忙着在“反华”问题上抢风头，真是活脱脱一场盟友间的“表忠大赛”。可这场比赛的赢家是谁？输家又会是谁？

加拿大总理特鲁多显然不甘落后。他不仅高调提及“美墨加合作”，还给墨西哥贴上了“中资入侵”的标签。看似关心美墨加贸易协议，其实背后是想用“甩锅中国”来取悦特朗普。

与此同时，加拿大财政部长弗里兰也没闲着。她一边兜售“中国威胁论”，一边紧跟特朗普团队的反华节奏。这样的“添油加醋”，真是为了巩固自己在美国眼中的“听话盟友”形象。

英国也没落下风，下议院商贸委员会主席伯恩干脆直言不讳：要想避免被特朗普征收“灾难性关税”，英国必须在对华问题上向美国“表忠”。话说得这么直白，连遮羞布都懒得用了。为了讨好美国，盟友关系早已成了谈判桌上的筹码。

而欧盟虽然口风没那么直白，但小动作也是层出不穷。北约秘书长吕特急忙跑去美国“沟通国际形势”，其实就是变相递投名状。欧盟国家深知自己在美国“联欧抗中”战略中的重要性，于是选择在中欧贸易争端中保持“强硬姿态”。

这一场“讨好特朗普”的大戏，其实充满了荒诞感。各国为了保护自身利益，争先恐后地将矛头指向中国，却忘了特朗普的“美国优先”本质是只为美国服务。即便他们千方百计迎合，最终能否换来好处还得打个大大的问号。

更何况，这样的策略也可能是搬起石头砸自己的脚。中国作为全球第二大经济体，对世界贸易的影响力不容小觑。主动恶化对华关系，是否真的值得？

从深层次看，各国的这种表现反映出对全球权力格局变化的焦虑。中国的崛起让传统西方国家感到不安，而特朗普的任性风格又让他们感到难以捉摸。这种“双重不安”促使他们选择对华强硬，以取悦美国。

但问题是，这种策略真的能解决问题吗？历史一再证明，短期的利益交换往往以长期损失为代价。靠讨好特朗普换来的小恩小惠，真的能弥补失去的市场和合作机会吗？

更有趣的是，中国在这场闹剧中的角色其实相当被动。特鲁多的一番言论，让中国在毫无准备的情况下成了背锅侠。反倒是这些盟友，忙着上演一出“忠诚大比拼”，完全暴露了自己的脆弱与矛盾。

与其争先恐后地表忠心，这些国家是否应该重新审视自己的立场？面对全球化的不可逆趋势，与中国合作显然比无端敌对更符合长远利益。毕竟，经济规律可不会因为特朗普的个人意愿而改变。

所以，这场“反华表忠大赛”最终的赢家是谁？答案显而易见——一定不是这些自乱阵脚的国家。未来如何发展，还得看他们能否跳出短视与偏见的陷阱。

或许，真正聪明的选择是放下偏见，与中国合作共赢。但这样的觉悟，他们能有吗？如果不能，那就继续看好戏吧！