声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

解放军取得了三大战役的胜利后，国民党失败已成定局。

然而令人感到不解的是，当年解放军明明是占尽了优势，为何还会在1949年的4月份，愿意和国民党展开“和平谈判”呢？

其实，当年《国内和平协定》谈判之前，并非只是国共两党对弈那么简单，这背后还有来自美国和苏联的压力。

当时，美苏两国都希望国共达成和谈，并且效仿朝鲜半岛，以长江为界线“划江而治”，以此来实现瓜分控制中国的目的。

那么，毛主席同时面对两个超级大国的压力，他又是如何巧妙化解的？

1948年末，国民党连吃败仗后，在长江南岸盘踞，犹如泄了气的皮球般。

蒋介石更是寝食难安，驻华大使司徒雷登向白宫提议：“蒋委员长不如此时退休，换一个更有前途的领袖上台，例如李宗仁。”

但是，美国国务卿马歇尔对此仍十分犹豫，毕竟蒋介石在国民党中的影响力还是很大。临时换将，草率不得。

而李宗仁得知此消息后，心头一顿大喜，11月份，他向司徒雷登主动请缨：“趁战争还未失败前，美国政府应当劝说委员长及早退休才是。”

蒋介石在美国的施压之下，在1949年的元旦宣布了下野公告，然后回到浙江老家过起了“退休生活”。

李宗仁担任临时代总统后，与蒋介石相比，更是对美国的“建议”唯命是从。

此时，长江以北的解放军早已按耐不住，许多将士都想着趁势头正好，一举渡过长江，尽早解放全中国，给老百姓带来真正的和平。

可是，毛主席却有自己的考量，一方面他想着如何减少战争所带来的伤亡，如果能够在兵不血刃的情况下实现解放，那是最好不过。

而另一方面，就是来自于苏联的压力。

从我党革命开始，苏联就为我党提供了不少援助和建议。

然而，苏联所谓的援助，在毛主席眼里，也并非那么单纯。

早在五次反围剿时，毛主席就已经领教过国际共产党的“本事”，他们以“老子党”自居，总是试图干涉中国人自己内部的事，使得毛主席在反围剿革命中，丢掉了军权。

后来，总结第五次反围剿失败教训时，毛主席就曾一针见血地指出：“中国人自己的事，为什么总是给外国人指手画脚？”

到了抗日战争结束后，苏联亦是如此。

整个抗日战争，苏联以“日俄互不侵犯协议”为由，几乎就没怎么出过兵，一直到了1945年8月，眼看着胜利在即，才出兵驱逐了占领东北三省的关东军。

可是，抗日战争胜利后，苏联又指示我党，不要占领大城市，还“建议”毛主席去和蒋介石参加重庆谈判。

其实，苏联当时的目的昭然若揭，目的就是为了瓜分东北三省日军遗留下的利益。这也是蒋介石许诺给斯大林的，以此换取苏联对他的支持。

因此，在解放战争胜利在即时，苏联又重演了“和事佬”的角色。再三致电毛主席为了和平停战，还兜了大圈子连发多封电报让国共两党能够再来一次和谈。

毛主席面对来自斯大林的压力，他也深知以我党当时的能力，很难同时与苏美、国民党三支力量抗衡。

如果美苏一旦军事介入，别说和谈了，恐怕解放战争的胜利果实就会化为乌有。

但是，面对斯大林的强势意见，毛主席也是直面回应：“解放军胜利就在眼前，国民党的覆灭已成定局。此时，还抱有国民党政权仍能存活下去的想法的国家，才会提出和谈调停的提议。”

毛主席的言下之意，就是指出，明明就是解放军准备完成最后的胜利，此时高喊“和谈调停”的人，都是心怀不轨。

就在斯大林还未完全想好如何应对毛主席的这封电报时，毛主席又故意放出消息，让美国得知了苏联不愿意从充当调停人的角色这个“假消息”。

毛主席正是对国际时局进行了深入分析，他知道这时候美国的重心都放在欧洲那边，亚洲对美国来说，不是重点。

因此，美国对亚洲的策略大体上会根据苏联的态度而决定，只要他们相信苏联不参与，他们大概率就会不跟进。

果不其然，美国得知了这条假消息后，就宣布了不介入调停，斯大林事后也是吃了哑巴亏，因为他的电报中，确实提到了中国和谈不应让“外国介入”，只不过当时他并没把苏联当成中国的“外国”罢了。

最终，毛主席也是顺应美苏的“提议”，确实与国民党展开了《国内和平协定》的谈判，但是条件并不是像美苏设想的“划江而治”，而是以南京政府宣布投降为基础。

最后，国民党在“划江而治”的美梦破碎后，谈判也就彻底破灭。

1949年4月21日，毛主席和朱德下达了横渡长江的命令，解放军渡过长江后势如破竹，短短数月就解放了长江以南的绝大部分地区。

参考资料：

1、百度百科：国内和平协定

2、中国共产党新闻网：解放战争后期 斯大林是否主张“划江而治”

3、中国共产党新闻网：关于斯大林是否劝阻中共渡江问题再分析