4月16日，山西省大同市中级人民法院对席某某强奸上诉案作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。该案因涉及婚约关系中的性权利争议，引发社会广泛关注。二审审判长在接受采访时表示，法院曾基于案件特殊性考虑适用缓刑，但因被告方拒不认罪且缺乏监管条件，最终维持原判。

出庭通知书

审判长指出，二审期间，法院曾综合评估缓刑适用的可能性。根据《刑法》第七十二条，适用缓刑需满足“犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险、对社区无重大不良影响”四项条件。本案中，席某某虽曾主动到案并书写悔过书，但其父母在社区矫正评估中明确表示“不接纳、不配合监管”，且席某某在二审庭审中仍拒不认罪。社区矫正机构据此认定其不符合缓刑条件，法院最终未予采纳缓刑建议。

审理过程：法院审慎处理社会关切

由于案件涉及婚约关系与性自主权的法律边界，法院在二审期间延长审限，并对当事人提出的30余项申请逐一审查。审判长强调，法院在坚持依法裁判的同时，多次组织调解，试图修复社会关系。然而，被告方后续态度及家庭配合度不足，导致缓刑适用未能实现。

舆论监督与隐私保护并重

针对案件引发的高关注度，审判长表示，法院在保护当事人隐私的前提下，依法公开可披露信息，以澄清不实传言。值得注意的是，席某某的母亲作为辩护人，曾多次在网络上披露被害人隐私，法院已依法对其训诫。审判长重申，舆论监督不能干扰司法独立，本案的裁判严格遵循事实与法律。

案件启示：破除错误婚恋观念

本案审理过程中，社会对“订婚是否意味着性权利”“彩礼与人身权利的关系”等议题展开广泛讨论。审判长指出，该案的判决彰显了司法机关对妇女权益的保障，同时呼吁公众树立法治化的婚恋观，摒弃“婚约即许可”等错误认知，推动社会文明进步。

此次终审裁定再次明确，法律对性自主权的保护不因婚约关系而减弱，任何违背妇女意志的性行为均可能构成犯罪。法院的裁判既体现了对犯罪的惩治，也传递出对正确价值观的引导。