“外企坟场”再发威？印度执法局在2月21日发布了裁决令，决定对英国广播公司（BBC）处以3340万的印度卢比，就连3名董事也被各自处以1140万卢比的罚款。

印度终于将手伸向了自己的宗主国，但是鉴于BBC臭名昭著的口碑，以及马斯克最近揭露美国国际开发署的丑闻时，也有它的身影，估计没有多少人会为它喊冤。

那么，究竟是什么原因让印度重罚BBC呢？印度“外企坟场”的名头还会再一步加深吗？

“外企坟场”印度营商环境写照？

“印度赚钱，印度花，公司净身出户，资产留在印度”这便是印度这位“外企坟场”的基本操作。

这些年来，在印度手里体验过这些“服务”的外企也不在少数，就如我国著名的企业小米，2014年它带着高性价的特点进入了印度市场，没成想2019年在印度被追缴5.6亿所得税，2022年在印度遭遇48亿的天价罚单，2023年在印度被冻结了6.8亿的公司存款，2024年更是被强制要求将中资股权稀释至49%。

不仅是中国多家企业，世界上也有不少知名企业被印度“坑惨”，比如沃尔玛、哈雷摩托、三星等等，他们都不得已退出了印度。

值得注意的是，印度这些精准打击的背后，常常有着他们特别的钓鱼执法，即先让各国外企看到印度的市场潜力，等到生产线路什么的铺开以后，他们便会搬出自己珍藏已久的《外汇管理法》、《反洗钱》等定制化的法律套餐。

除罚款以外，印度还默许一系列针对外资企业的“意外事件”，就如：印度的三星工厂曾出现过多达6000人的大罢工。

最神奇的是，这些工人的工资是同行的两倍，他们还不满足的要求三星给他们涨薪加休，甚至要求将工作岗位世袭（所谓的“子承父业”）。而在这其中印度政府只是充当和事佬的角色，其背后意图非常耐人寻味。

当然，“狼来了”的故事归根到底还是应验在了印度的身上，根据印度官方发布的数据，从2014年到2021年，就有2783家跨国企业撤离了印度，2023年近半年的时间，又有2000多家外资从印度撤离。

所以说，也正是各大跨国企业的真实经历，才让印度“外企坟场”这个名头彻底的“享誉”全球。

印度重罚BBC是“一箭双雕”？

这不最近印度又盯上了英国广播公司（BBC），并对它处罚了3340万的卢比，就连该公司的董事也未能幸免，各自被处罚了1140万卢比。

其实，印度对BBC的处罚并不是一时的心血来潮，而是早在2019年的9月份就有这个信号，为什么这么说呢？

因为，在那个时间点，印度政府颁发了一条和数字媒体有关的新规，规定指出在印度媒体批准的前提下，数字媒体领域外企的直接投资上限是26%。

然而，BBC印度分公司却是明晃晃的踩了这个“红线”，因为它是一家由外资100%投资的数字媒体公司，显然是不符合印度规定的。

当然，BBC印度分公司的财务也存在猫腻，2023年印度中央直接税委员会的一份调查报告中显示，BBC印度分公司的利润、收入与它的业务规模不成正比，这难免会让人怀疑其财务的真实性。

所以说，以上的种种事件促成了印度对BBC印度分公司的重罚，或许这也可以算作是印度“外企坟场”的再现，但估计这件事情的影响力会相对正面。

因为BBC本来就是一个已经臭名昭著的广播公司，像很多人熟知的戴安娜王妃,她的死亡就和BBC造假哄骗的采访、报道有关。

另外，BBC还是抹黑中国的主要来源，他们不仅会曲解我们政策的目的，还会将中国的形象妖魔化，要么是将中国描述为一个“监控大国”；要么是将中国形容成一座大监狱，在那里人们没有自由和民主。

实际上，BBC的抹黑行为还不止是指向中国，2023年的1月17日，BBC发布了一部非常有争议性的纪录片，叫《印度：莫迪问题》。

主要内容是，批评现任印度总理莫迪在20多年前的穆斯林暴力行为中扮演的角色，他们认为莫迪没有尽到阻止暴力事件发生的责任。

当时，印度外交部发言人阿林达姆·巴格奇称，BBC的这部纪录片是种不可信的叙事宣传，偏见、缺乏客观、殖民主义心态随处可见。

所以说，BBC印度分公司受到处罚并不冤，而印度的重罚反而有改善他们国际形象的意思。

当然，也可以看出，可能会有向美国靠拢的意思，因为特朗普和马斯克这对组合前不久刚刚处理了美国国际开发署。

而2024年，BBC的资助名单中就有美国国际开发署，也就是说BBC制造出的一些虚假抹黑，可能也是美国政府的授意。

不过，随着美国国际开发署一倒，BBC的资金来源和国际影响力都将大打折扣，届时它还想借自己的影响力抹黑别国，只能是妄想了。